Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32212/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32212/2013
13.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Кировской области
к ООО Топливная компания «Гарант», г. Киров
о взыскании 1 143 175 руб. 47 коп.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 1 143 175 руб. 47 коп. неустойки.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать неустойку за период с 02.10.2012 по 16.12.2012 в размере 1 128 329 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен государственный контракт № 47 от 25.06.2012, заказчик (истец), а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по заданию заказчика, согласно аукционному (техническому) заданию и утвержденной заказчиком проектно-сметной документации (рабочего проекта) на выборочный капитальный ремонт здания Слободского районного суда Кировской области, сдать результаты работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты качественно выполненной работы и оплатить их.
Согласно пункту 1.3 контракта № 47 от 25.06.2012, срок выполнения работ с даты заключения контракта до 01.10.2012.
В соответствии с пунктом 3.2 контракта № 47 от 25.06.2012, общая цена контракта составляет 4 948 811 руб. 56 коп., в том числе НДС 18%.
Пунктом 8.6.1 контракта № 47 от 25.06.2012, стороны установили, что за несвоевременное завершение предусмотренных контрактом работ и срыв установленного сторонами срока исполнения обязательств, указанных в п. 1.3 настоящего контракта – в размере 0,3 % от общей сметной стоимости ремонтно-строительных работ по контракту за каждый день просрочки.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик нарушил срок сдачи работ, в связи с чем образовалась неустойка в размере 1 143 175 руб. 47 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся неустойку, которая осталась без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Управления Судебного департамента в Кировской области с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1.3 контракта № 47 от 25.06.2012, срок выполнения работ с даты заключения контракта до 01.10.2012.
Факт исполнения ответчиком работ, предусмотренных контрактом № 47 от 25.06.2012, подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат № 42 от 31.08.2012 на сумму 506 850 руб. 20 коп., № 43 от 31.08.2012 на сумму 399 802 руб. 98 коп., № лс 1-1 от 08.10.2012 на сумму 480 933 руб., № лс 1-3 от 08.10.2012 на сумму 5 315 руб., № лс 1-3 от 16.10.2012 на сумму 86 781 руб., № 1 от 16.10.2012 на сумму 312 311 руб., № 1-1 от 20-11-2012 на сумму 95 972 руб., № 1-1 от 05.12.2012 на сумму 19 643 руб., № 1-1 от 17.12.2012 на сумму 562 949 руб., № 1-1 от 17.12.2012 на сумму 2 363 445 руб., № 1-1 от 17.12.2012 на сумму 114 809 руб. 38 коп.
Согласно представленному в материалы дела календарному графику производства работ окончательный срок производства работ 29.09.2012.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с чем просил взыскать неустойку за период с 02.10.2012 по 16.12.2012 в размере 1 128 329 руб. 03 коп.
Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 1 128 329 руб. 03 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Топливная компания «Гарант», ОГРН 5087746664363, г. Киров в пользу Управления Судебного департамента в Кировской области, ОГРН 1034316521887, г. Киров 1 128 329 руб. 03 коп. неустойки.
Взыскать с ООО «Топливная компания «Гарант», ОГРН 5087746664363, г. Киров в доход федерального бюджета 24 283 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
