Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-32196/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-32196/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Агронефтепродукт» (ИНН 2310056536, ОГРН 1022301618283),
кМП ООО «Каскад» (ИНН 2303029267, ОГРН 1082303001318),
о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2013 №113 в размере 281 600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агронефтепродукт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МП ООО «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 26.09.2013 №113 в размере 281 600 руб.
Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.
Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
Истец в порядке ч.2 ст.49 АПК РФ, направил ходатайство об отказе от заявленных требований.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.
Разрешая вопрос о государственной пошлине суд руководствуется п.6информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - информационное письмо № 117), согласно которому:
В силу подп.3 п.1 ст.333.40НК РФ при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со ст.112, ч. 1 ст.151АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст.110АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Суд отмечает, что сумма задолженности уплачена ответчиком после возбуждения производства по делу.
Таким образом, государственную пошлину в размере 8 632 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 184-188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ ООО «Агронефтепродукт» (ИНН 2310056536, ОГРН 1022301618283) от заявленных требований принять, производство по делу прекратить.
Взыскать с МП ООО «Каскад» (ИНН 2303029267, ОГРН 1082303001318) в пользу ООО «Агронефтепродукт» (ИНН 2310056536, ОГРН 1022301618283) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 632 руб.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
