Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32183/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-32183/2013
13 декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2013г. Полный текст решения изготовлен 13.12.2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
ООО «Сочиводоканал», г. Сочи (ИНН 2320210667 ОГРН 1132337000157)
к ЗАО «Санаторий «Светлана», г. Сочи
о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод
при участии:
от истца: Лядвейкина К.А. – представитель по доверенности № 194 от 01.11.2013г.,
от ответчика: не явился, уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сочиводоканал», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Санаторий «Светлана», г. Сочи, о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод за период с 13.08.2012г. по 18.09.2012г. в размере 705 159 руб. 76 коп., расходов по оплате госпошлины.
Истец явился в судебное заседание, во исполнение требований определения суда представил дополнительные документы, с ходатайством об их приобщении. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5042/2013 от 24.06.2013г. исковые требования ООО «Сочиводоканал» к ЗАО «Санаторий «Светлана» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод за период с 14.05.2012г. по 13.08.2012г. в размере 1 371 406 руб. 23 коп. удовлетворены полностью.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Как установлено решением суда по делу № А32-5042/2013 от 24.06.2013г., между истцом(организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.04.2007 № 275.
Предметом указанного договора являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту на перечисленных в договоре условиях (п. 1.1. договора).
Пунктом 2.1.5. договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать предельно допустимое количество загрязняющих веществ (ПДК), установленное правилами, иными нормативно-правовыми актами и разрешительной документацией организации ВКХ согласно приложению № 2 к договору; не допускать сброса веществ в городскую канализацию, запрещенных правилами, действующим законодательством и разрешительной документацией организации ВКХ согласно приложению № 2 к договору. Этим же пунктом предусмотрена обязанность абонента оплачивать сверхнормативный сброс в соответствии с действующим законодательством.
14.05.2012 представителями организации ВКХ в присутствии представителя абонента взяты пробы сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему канализации, эксплуатируемую организацией ВКХ, что зафиксировано актом отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему канализации от 14.05.2012, представленным истцом в материалы дела.
Протоколом количественного химического анализа от 24.05.2012 № 199, представленным в материалы дела, установлено, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком в систему канализации не соответствует нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами на очистные сооружения истца, установленных приложением № 2 к договору.
Согласно подпункту 4.5. пункта 4 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, утвержденного Постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 № 579, объем сточных вод, за который взимается дополнительная плата, определяется по фактически зарегистрированному объему водоотведения за период от дня установления факта превышения ДК или залпового сброса загрязняющих веществ до устранения загрязнения и получения нормативных результатов нового контроля состава сточных вод. В этом случае повторный контроль состава сточных вод осуществляется по письменной заявке абонента и оплачивается абонентом в полном объеме.
18.09.2012 организацией ВКХ в присутствии представителя ответчика был проведен повторный отбор проб, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 18.09.2012.
По результатам проведенного химического анализа качества сточных вод истцом был произведен расчет платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций от момента первоначального отбора до повторного отбора проб.
Истец выставил ответчику счета на оплату сумм задолженности за сверхнормативный сброс сточных вод № 275 от 29.08.2013г. за период с 13.08.2012г. по 12.09.2012г. на сумму 586 630 руб. 82 коп., и № 275 от 29.08.2013г. за период с 12.09.2012г. по 18.09.2012г. на сумму 118 528 руб. 94 коп.
Свое обязательство по оплате задолженности за загрязняющих веществ с превышением ПДК ответчик не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 16 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, негативное воздействие на окружающую среду, в том числе, сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади является платным.
В соответствии с п. 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 93 Правил абонент несет ответственность за качество сточных вод, сбрасываемых в централизованную систему коммунальной канализации, которое должно соответствовать установленным нормативам.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе, за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Постановлением главы администрации Краснодарского края от 28.05.2002 № 579 утвержден «Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ».
В соответствии с подпунктом 3.3. пункта 3 указанного Порядка, предприятия, эксплуатирующие системы канализации населенных пунктов (СКНП), взимают с абонентов плату за прием сточных вод с превышением допустимых концентраций (ДК) загрязняющих веществ.
На основании подпункта 4.3. пункта 4 указанного Порядка, за прием сточных вод в соответствии с подпунктом 3.3. пункта 3 Порядка взимается дополнительная плата в размере 100 процентов действующего тарифа за услуги канализации за превышение концентрации за каждый ингредиент. Кратность увеличения действующего тарифа ограничивается 500 процентам. Контроль количества и качественного состава сточных вод, принимаемых от абонентов в СКНП, осуществляется предприятием, эксплуатирующим СКНП, либо его уполномоченными представителями в соответствии с действующим законодательством.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятый объем электроэнергии, отзыв на исковое заявление не представлен, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
В обоснование исковых требований истцом представлены: подписанный представителем ответчика без возражений акт отбора бытовых и промышленных сточных вод № 18.09.2012г. и выставленные ответчику счета: № 275 от 29.08.2013г. и № 275 от 29.08.2013г.
Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 13.08.2012г. по 18.09.2012г. в размере 705 159 руб. 76 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 69, 110, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о приобщении – удовлетворить. Приобщить документы к материалам дела.
Взыскать с ЗАО «Санаторий «Светлана», г. Сочи (ИНН 2319008223, ОГРН 1022302833640) в пользу ООО «Сочиводоканал», г. Сочи (ИНН 2320210667 ОГРН 1132337000157) задолженность по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод за период с 13.08.2012г. по 18.09.2012г. в размере 705 159 руб. 76 коп. (семьсот пять тысяч сто пятьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 17 103 руб. 20 коп. (семнадцать тысяч сто три рубля двадцать копеек).
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
