Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32179/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Краснодар дело № А32-32179/2013
03 февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
при участии:
от истца: представителя не направил;
от ответчика: представителя не направил;
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань - Гидроспецгеология» (ИНН 2311103147, ОГРН 1072311009869)
о расторжении договоров и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражным суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кубань - Гидроспецгеология» (далее - ответчик) о расторжении договоров на оказание услуг от 11.03.2009 №7, от 27.03.2013 №77, №78 и о взыскании задолженности в размере 651 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 020 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на оказание услуг от 11.03.2009 №7, от 27.03.2013 №77, №78.
Определением суда от 25.11.2013 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 145 000 руб. по договору на оказание услуг от 11.03.2009 №7, 460 000 руб. по договору на оказание услуг от 27.03.2013 №77, 46 000 руб. по договору на оказание услуг от 27.03.2013 №78.
Стороны явку своих представителей в судебное разбирательство 03.02.2014 не обеспечили.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств по спорным договорам.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Краснодар Водоканал» М.А. Чуевой, полномочия которой, включая право на отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 26.12.2013 № 91-КР.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истцом платежным поручением от 16.09.2013 № 5806 уплачена государственная пошлина в размере 16 020 руб.
С учетом изложенного, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 020 руб., уплаченной платежным поручением от 16.09.2013 № 5806.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал»об отказе от исковых требований принять.
Производство по делу № А32-32179/2013 прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 020 руб., уплаченной платежным поручением от 16.09.2013 № 5806.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Нарышкина