Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32176/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
__________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Краснодар                                                                           дело № А32-32176/2014
 
 
    05 ноября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922)
 
    к товариществу собственников жилья «Онежское» (ИНН 2312104288, ОГРН 1032307176857)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Онежское»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в размере 69 098,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 31.07.2014 в размере
1 222,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, начисляемых на сумму
69 098,31 руб., начиная с 01.08.2014 до момента фактической уплаты суммы долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 812,85 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 01.01.2006 № 3364.
 
    Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
 
    Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
 
    Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, заявленная сумма исковых требований не оспорена.
 
    От истца в суд поступили ходатайства об уменьшении исковых требований, в последнем из которых от 01.10.2014 истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в размере 0,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 31.07.2014 в размере 1 222,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) по настоящему делу подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 01.01.2006 № 3364, в целях обеспечения потребителей – граждан, собственников жилья, объединенных в ТСЖ (ЖСК) либо заключившими договор на обслуживание с управляющими компаниями водоснабжением и водоотведением (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 3.1. договора абонент обеспечивает учет количества потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод приборами учета, установленными по адресам, указанных в приложении № 1 к договору.
 
    Для учета объемов отпущенного абоненту водоснабжения и принятых стоков используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и согласованные поставщиком (п. 3.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.1.8. договора срок оплаты для абонента – в течение 5 дней с даты выставления поставщиком платежных документов.
 
    Во исполнение условий договора за период с 01.12.2013 по 30.06.2014истцом была отпущена ответчику холодная вода и приняты стоки на общую сумму
169 198,62руб., что подтверждается сведениями об объеме потребленной воды, представленные потребителем за указанный период.
 
    С учетом частичных оплат и уменьшения исковых требований сумма долга за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 составила 0,10 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Так как размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере
0,10 руб.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 31.07.2014 в размере
1 222,84 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного  получения или сбережения  за счет другого лица, подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства  кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
 
    Суд, проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его составленным методологически и арифметически верно.
 
    Ответчик заявленную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 31.07.2014 в размере 1 222,84 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска 1 222,94 руб. (с учетом уменьшения исковых требований) государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 812,85 руб. по платежному поручению от 27.08.2014 № 3948.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 812,85 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-170, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Онежское» (ИНН 2312104288, ОГРН 1032307176857)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) задолженность за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в размере 0,10 руб. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 01.01.2006 № 3364, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2013 по 31.07.2014 в размере 1 222,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (ИНН 2308111927, ОГРН 1052303701922) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 812,85 руб., оплаченной по платежному поручению от 27.08.2014 № 3948.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.В. Нарышкина