Решение от 05 ноября 2014 года №А32-32171/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Краснодар                                                                                     дело № А32-32171/2014
 
    05 ноября  2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар
 
    к ТСЖ «Мечта 2007» г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  ТСЖ «Мечта 2007», г. Краснодар о взыскании основного долга в сумме 25 256,10  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 446,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% годовых, начисляемых на сумму 25 256,10 рублей, начиная с 08.08.2014 до фактической уплаты суммы долга, а также расходов по оплате госпошлины в суме  2000 рублей.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  АПК РФ.
 
    Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, по известным суду адресам, возвращена отделением почтовой связи ФГУП «Почта России» с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
 
    В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представлены.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, своей позиции по делу не пояснил.
 
    В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, истцом заявлено  ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 446,77 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном гл. 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с жилищными и управляющими организациями от 07.02.2008 № 5959,  согласно которому  поставщик обязался отпускать абоненту питьевую воду и принимать сточные воды, а поставщик -  оплачивать отпущенную воду и сброшенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.
 
    Абонент обеспечивает учет количества потребляемой воды и сбрасываемых сточных вод приборами учета, установленными по адресам, указанным  в Приложении № 1  к договору (п. 3.1. договора).
 
    Срок оплаты для абонента -  в течение 5 дней с даты выставления поставщиком  платежных документов (п. 4.1.8. договора).
 
    Истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 61 981,16 рублей, из которых: в марте 2014 года на сумму 15 576,99 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) от 11.03.2014 № 5959, подписанным и заверенным сторонами без замечаний и возражений, в апреле 2014 года – 19 280,61 рублей, в мае 2014 года – 15 867,46 рублей, в июне 2014 года – 11 256,10 рублей,  что отражено в представленных счетах.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом в спорный период услуг, с учетом которой, его задолженность составила 25 256,10 рублей.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с оплатой долга ответчиком, истцом уменьшен размер исковых требований.
 
    Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства на условиях подписанного договора, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 446,77 рублей
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (п. 3 Постановления).
 
    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком контррасчет суду не представлен, арифметическая и методологическая верность произведённого истцом расчета не оспорена.
 
    Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена арифметическая ошибка в количестве дней просрочки за период с 21.05.2014 по 07.08.2014. Так, количество дней просрочки за указанный период составляет 77 дней, а не 78.
 
    Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их сумма за заявленный истцом период составляет 445,63 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 445,63 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется пропорционально  фактически удовлетворенным требованиям на сумму 445,63 рублей. Так, расходы по госпошлине относятся на истца в сумме 5,20 рублей или 0,26 % и ответчика в сумме 1 994,80 рублей или 99,74 %.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
 
    Взыскать с ТСЖ «Мечта 2007», г. Краснодар в пользу ООО «Краснодар Водоканал», г. Краснодар проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 445,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 994,80 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Т.Ю. Карпенко