Решение от 03 марта 2014 года №А32-32167/2013

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-32167/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. КраснодарДело №  А32-32167/2013
 
    03 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2013. Полный текст решения изготовлен 03.02.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, г. Геленджик
 
    к ФГБОУ «Лицей интернат комплексного формирования личности детей и подростков» Российской академии образования, с. Текос
 
    о взыскании 4 904,56 руб.
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от заинтересованного лица: не явился.
 
 
Установил:
 
 
    ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края, г. Геленджик обратилась в арбитражный суд с заявлением  к ФГБОУ «Лицей интернат комплексного формирования личности детей и подростков» Российской академии образования,
с. Текос о взыскании 4 904,56 руб.
 
    Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении. Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило; ходатайств не поступало.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Учреждение является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Заинтересованным лицом в адрес ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - Инспекция) представлены налоговые декларации по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.1 п.1 ст. 394 НК РФ с суммой исчисленного налога за 2010г. всего 4 210,00 руб., за 2011 г. всего 219 306, 00 руб., за 2012г. всего 170 557,00 руб.
 
    Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пп. 1 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ). Однако исчисленные к уплате суммы налога за 2010 - 2012г.г. Заинтересованным лицом до настоящего времени в бюджет не уплачены, в связи с чем, на образовавшуюся сумму недоимки налоговым органом начислена пеня в соответствии со
ст. 75.
 
    Инспекцией в адрес плательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1949 от 27.03.2013г., № 2057 от 08.04.2013г. До настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком погашена не полностью.
 
    ФГБОУ «Лицей интернат комплексного формирования личности детей и подростков» является плательщиком транспортного налога.
 
    Заинтересованным лицом в адрес Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2012 год (первичная) с суммой исчисленного платежа по налогу в размере 3 901,00 руб.
 
    Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пп. 1 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ). Однако исчисленные к уплате суммы налога за 2012г. заинтересованным лицом до настоящего времени в бюджет не уплачены, в связи с чем, на образовавшуюся сумму недоимки налоговым органом начислена пеня в соответствии со ст. 75.
 
    Инспекцией в адрес плательщика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1006 от 12.03.2013г., № 2264 от 16.04.2013г. До настоящего времени сумма задолженности налогоплательщиком погашена не полностью.
 
    В связи с неуплатой учреждением указанных сумм в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.
 
    Изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.
 
    В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п. 1, 2, 8 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога (пени) признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    В пункте 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    Согласно статье 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    С 01.01.2007  года в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, осуществляется в судебном порядке.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у Учреждения задолженности по уплате налога на имущество и пени в заявленных налоговым органом к взысканию суммах.
 
    Доказательств, исключающих наличие оснований для взыскания указанной суммы задолженности, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
 
    В силу ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Судом, с учётом положений ст. 215 АПК РФ, представленных в материалы дела документальных доказательств, установлено, что материалами дела подтверждается наличие оснований для взыскания с заинтересованного лица указанной суммы пени.
 
    Доказательств, свидетельствующих об обратном, равно как и доказательств, исключающих наличие у заинтересованного лица обязанности по уплате спорной суммы, заинтересованным лицом, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, суду представлено не было.
 
    Таким образом, налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании с учреждения налога и пени в сумме 4904,56 руб.
 
    С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскания с учреждения задолженности по налогу и пени в сумме 4904,56 руб.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по данному делу возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФГБОУ «Лицей интернат комплексного формирования личности детей и подростков» Российской академии образования, (г. Геленджик, с. Текос, Лесная, 5, ИНН 7704097513), задолженность в сумме 4904,56 рублей, в том числе: сумма налога – 976 руб., пени 3928,56 руб.
 
    Взыскать с ФГБОУ «Лицей интернат комплексного формирования личности детей и подростков» Российской академии образования, (г. Геленджик, с. Текос, Лесная, 5, ИНН 7704097513) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.В. Иванова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать