Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-32143/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32143/2014
29 октября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном производстве дело по исковому заявлению ОАО «НЭСК», г. Краснодар к ТСЖ «Надежда», г. Краснодар о взыскании задолженности
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 101645,28 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 808,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,61 руб.
Определением от 03.09.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам в срок представить дополнительные документы в обоснование исковых требований и возражений на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
До истечения установленных сроков от сторон запрошенные судом документы не поступили.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
01.12.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 514, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями в точке поставки, а потребитель получать и оплачивать ее (п.п. 2.1., 2.2. договора).
Согласно пункту 4.4. договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
В рамках указанного договора истец за период с апреля 2014 по июнь 2014 года подал, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 101645,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: № 12К-Э-31327 от 30.04.2014, № 12К-Э-40064 от 31.05.2014, 12К-Э-47006 от 30.06.2014, а также актами представленными в материалы дела.
Стоимость потребленной за период с апреля 2014 по июнь 2014 электроэнергии в нарушение условий договора потребителем не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 101645,28 руб.
Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из сумм задолженности, процентной ставки (ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленные на дату просроченного обязательства), периодов просроченного обязательства размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 808,31 руб.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцомпроизведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления.
В связи с этим, так как судебный акт принят не в пользу ответчика, возмещение расходовпо уплате государственной пошлины надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ТСЖ «Надежда», г. Краснодар в пользу ОАО «НЭСК», г. Краснодар задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 101645,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073,61 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
