Определение от 04 февраля 2014 года №А32-32130/2013

Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32130/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-32130/2013
 
    04 февраля 2014 года                                                                       
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Трифоновой А.С.,
 
    при участии:
 
    от истца: представителя не направил, извещен;
 
    от ответчика: представителя не направил, извещен,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Лабинский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724)
 
    к индивидуальному предпринимателю Чуприну Сергею Петровичу (ИНН 235602562297, ОГРН 306235607200023)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Приазовский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чуприну Сергею Петровичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 823,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 970,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 05.02.2008 №249/У/64-л/з.
 
    Определением суда от 27.09.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 25.11.2013 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 24 декабря 2013 года дело назначено к судебному разбирательству на 04 февраля 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    От истца в суд поступило заявление  об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Чуприну Сергею Петровичу.
 
    В соответствии с ч.2. ст49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано ведущим юрисконсультом договорно-правовой работы филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю И.Ю. Карташовой полномочия, которой, включая право на отказ от иска, подтверждаются доверенностью от 09.10.2013 № в реестре нотариуса
Д-2716.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом платежным поручением от 24.05.2013 № 26445 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    С учетом изложенного, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 24.05.2013 № 26445.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-32130/2013 прекратить.
 
    Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (Лабинский отдел филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Краснодарскому краю) (ИНН 7719555477, ОГРН 1057747117724) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 24.05.2013 № 26445.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Н.В. Нарышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать