Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А32-32102/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в наложении судебного штрафа
г.Краснодар Дело № А32-32102/2013
05 марта 2014 года 27/80-Б
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о наложении судебного штрафа в отношении ФНС России в лице МИФНС России № 5 по КК
в рамках дела о банкротстве Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вектор плюс», 352162, Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Гирей, ул. Восточная, д. 57, ИНН 2329020607, ОГРН 1062329006145,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Желиостова В.В., по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вектор плюс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.09.2013 заявление ОАО «Россельхозбанк» принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вектор плюс». Данным определением суда привлек к участию в деле ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю и затребовал выписку из ЕГРЮЛ, правоустанавливающие документы должника, сведения о размере задолженности должника по обязательным платежам с расшифровкой по уровням бюджета, ПОСЛЕДНИЙ бухгалтерский баланс должника, справку о количестве счетов.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2013 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено на 17.12.2013, суд истребовал ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на текущую дату.
К судебном заседанию от уполномоченного органа поступило в электронном виде письмо о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, однако указанная выписка не приложена к письму.
Определением арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2013 судебное разбирательство по делу о банкротстве отложено на 23.01.2014, суд повторно истребовал ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на текущую дату.
К судебном заседанию от уполномоченного органа вновь поступило в электронном виде письмо о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ, однако указанная выписка не была приложена к письму.
Определением суда 30.01.2014 судебное разбирательство по делу о банкротстве было отложено на 04.03.2014, суд повторно истребовал ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника по состоянию на текущую дату и назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа на ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю.
В соответствии со статьей 119 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании приобщила к материалам дела запрошенную судом Выписку из ЕГРЮЛ, также пояснила, что налоговым органом направлялась по запросу суда в электронном виде Выписка из ЕГРЮЛ, однако из-за технического сбоя, данная документация не доходила до адресата.
При таких обстоятельствах оснований для наложения на ФНС России в лице МИФНС России № 5 по КК судебного штрафа по правилам статьи 119 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.119, 120, 184-185 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Не привлекать ФНС России в лице МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ответственности в виде наложения судебного штрафа.
Судья Е.М. Хитенкова
