Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: А32-32079/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № A32-32079/2013
11 марта 2014 г. 2/74-Б
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2014.
Полный текст определения изготовлен 11.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ИП Пикельникова Игоря Анатольевича, г. Краснодар, ОГРН 304231011100261, ИНН 231101823906,
о несостоятельности (банкротстве),
при участии в судебном заседании:
от должника: Никонорова Н.О. по доверенности от 22.01.2014,
УСТАНОВИЛ:
ИП Пикельников Игорь Анатольевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Требования должника основаны на наличии у него денежных обязательств в сумме 496 978,49 руб.
Должник указывает на то, что обращение взыскания на имущество приведет к невозможности хозяйственной деятельности, а также должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
В обоснование заявления должник ссылается на отсутствие дебиторской задолженности, денежных средств, остаток товарно-материальных ценностей составляет 285 000 руб.
В судебном заседании объявлен перерыв с 23.01.2014 до 30.01.2014 для исполнения определения суда в полном объеме.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с рекомендациями Президиума ВАС РФ, изложенными в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ».
После перерыва судебное заседание продолжено 30.01.2014.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно представленным документам заявление должника соответствует требованиям ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Следовательно, на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п. 2 ст. 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общие положения о банкротстве гражданина применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Таким образом, следует наложить арест на имущество ИП Пикельникова Игоря Анатольевича, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
На основании п. 1 ст. 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кредитором кандидатуры требованиям, предусмотренным
ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представило суду информацию о соответствии заявленной кредитором кандидатуры требованиям закона.
Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает временным управляющим Одинцова Николая Васильевича (ИНН 231211371353, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 10463, адрес для направления корреспонденции: 350075, Краснодарский край, г. Краснодар, а/я 4457).
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-188, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 6, 7, 9, 20, 20.2, 45, 48, 62, 63, 65, 231-233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ИП Пикельникова Игоря Анатольевича обоснованными.
Ввести процедуру наблюдения в отношении ИП Пикельникова Игоря Анатольевича, ОГРН 304231011100261, ИНН 231101823906.
Утвердить временным управляющим ИП Пикельникова Игоря Анатольевича Одинцова Николая Васильевича.
Наложить арест на имущество ИП Пикельникова Игоря Анатольевича, 28.11.1967 года рождения, уроженца г. Курганинск Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 67, кв. 2, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить на 05.08.2014 в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 55.
Временному управляющему: исполнить обязанности предусмотренные статьями 67 и 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Должнику: не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
