Определение от 04 марта 2014 года №А32-32075/2013

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-32075/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                          дело № А32-32075/2013
 
    04 марта 2014 года                                                                            
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
 
    при участии:
 
    от истца: Зайцева О.К. – доверенность от 20.12.2013 № 119/10-1511 (до перерыва);
 
    от ответчика: Алешин В.П. – доверенность от 17.12.2013 №12.1НЭ-18/335
(до перерыва),
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)
 
    к открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
 
    о внесении изменений в договор по передаче электрической энергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее - ответчик) о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2006 №107/30-420-«РСК».
 
    Исковые требования мотивированы несогласием ответчика вносить изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2006 №107/30-420-«РСК» в соответствии с постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442.
 
    В судебном заседании 25.02.2014 представитель истца заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью урегулирования спора мирным путем.
 
    Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
 
    В судебном заседании 25.02.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.03.2014 года 17 часов 30 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.
 
    Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.
 
    В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани
К.С. Коневец по доверенности от 20.12.2013 №119/10-1512, с правом на полный отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
4 000 руб. платёжным поручением от 05.09.2013 № 14190.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной полшины в размере 4 000 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-32075/2013 прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 05.09.2013 № 14190.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Нарышкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать