Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-32067/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32067/2014
30 октября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик
к индивидуальному предпринимателю Рубайло Р.И., г. Геленджик (ИНН 230403650133)
о взыскании задолженности в сумме 4185,09 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубайло Р.И., г. Геленджик о взыскании задолженности в сумме 4185,09 руб.
Ввиду того, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платеже и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащий взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, определением суда от 02.09.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Рубайло Р.И., г. Геленджик состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик, имеет задолженность на общую сумму 4185,09 руб.
Как указано в заявлении данная задолженность образовалась до 01.09.2010 года.
Суд, изучив представленные в материалы документы, считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию недоимки и пени.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму недоимки и пени.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если федеральным законом установлен для определенной категории споров досудебный порядок урегулирования, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда лишь после соблюдения такого порядка.
В соответствии с частью 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке.
Согласно части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
Таким образом, действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора с налогоплательщиком до обращения налогового органа в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Налоговая инспекция не представила доказательства направления требований заинтересованному лицу.
Ходатайство о восстановлении срока Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик судом отклоняется, поскольку, заявитель не подтвердил факт направления требования, не указал уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд отказать.
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Геленджику, г. Геленджик к индивидуальному предпринимателю Рубайло Р.И., г. Геленджик о взыскании задолженности в сумме 4185,09 руб., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.А. Погорелов
