Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-32067/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-32067/2013
13 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по г. Краснодару, г. Краснодар
к ООО «Комстар», г.Краснодар
о взыскании задолженности и пени по договору об оказании охранных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по г. Краснодару, г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Комстар», г.Краснодар о взыскании задолженности в размере 5 499 руб. 80 коп., а также пени в размере 24 226 руб. 61 коп. по договору об оказании охранных услуг.
Определением суда от 29.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 19.11.2013г. предоставить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 10.12.2013г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчик (клиент) и истец (охрана) заключили договор на оказание охранных услуг и техническое обслуживание № 2258 от 01.04.2010г.
Согласно п. 1.1. договоров предметом договора является оказание охраной охранных услуг клиенту в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны указанным в акте обследования, который является неотъемлемой частью договора.
Стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые охраной и стоимость технического обслуживания, осуществляемого исполнителем, указывается приложениях к договору и составляет 5 499 руб. 80 коп. в месяц.
Согласно п.3.3 договоров, абонентская плата вносится клиентом ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
Невыполнение договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг за апрель 2011г. на сумму 5 499 руб. 80 коп. явилось основанием обращения истца в суд с иском.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако ответчиком не доказан факт оплаты задолженности. Доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
На момент рассмотрения дела ответчик позицию по делу не предоставил, не представил и доказательств оплаты задолженности.
На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что объем оказанных услуг, принятых ответчиком в спорном периоде времени подтвержден, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 5 499 руб. 80 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 24 226 руб. 61 коп. за период с 16.04.2011г. по 16.09.2013г.
Согласно п.5.5 договора, в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору охрана вправе предъявить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствиис пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).
На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что ходатайств о применении ст.333 ГК РФ при расчете пени ответчиком не заявлялось.
Судом проверен расчет пени и признан неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки – 881 день вместо 885 дней.
Однако суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, в связи с чем, заявленные пени в размере 24 226 руб. 61 коп. принимаются судом.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 309, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Комстар», г.Краснодар (ИНН 2341008885, ОГРН 1092312010438) в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления МВД РФ по КК» в лице филиала – Управление вневедомственной охраны по г. Краснодару, г. Краснодар (ИНН 7719555477, ОГРН 1122310005290) задолженность в размере 5 499 руб. 80 коп. (пять тысяч четыреста девяносто девять рублей восемьдесят копеек), неустойку в размере 24 226 руб. 61 коп. (двадцать четыре тысячи двести двадцать шесть рублей шестьдесят одна копейка), расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
