Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-32067/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32067/2011
29 октября 2014 г. 37/585-Б-БД
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича, г. Ростов-на-Дону, в рамках дела о признании ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец, ИНН/ОГРН 2331014223/1052317508572, несостоятельным (банкротом)
об установлении процентов временного управляющего ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец
У С Т А Н О В И Л:
Арбитражный управляющий Бендикова Михаила Александровича, г. Ростов-на-Дону обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об установлении процентов временного управляющего ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец, в размере 789 749, 03 руб.
Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ заявителем не выполнены.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Решением Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.03.2013г. в отношении ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец, ИНН/ОГРН 2331014223/1052317508572, была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Семеняков Андрея Владимировича, член НП ПАУ ЦФО.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2013г. конкурсным управляющим ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец,утверждена Рябоконь Ольга Александровна, член НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».
К представленному ходатайству арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича, г. Ростов-на-Дону об установлении процентов временного управляющего ООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец, в рамках дела о признанииООО «Кубань-Союз-Волга», пос. Комсомолец, ИНН/ОГРН 2331014223/1052317508572, несостоятельным (банкротом), не приложены доказательства направления указанного ходатайства лицам, участвующим в деле, а именно конкурсному управляющему должника.
Суд установил, что заявителем при подаче заявления нарушены п.п.1 п. 1 ст. 126 АПК РФ.
В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 184-187 АПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство арбитражного управляющего Бендикова Михаила Александровича, г. Ростов-на-Дону, б/н от 22.10.2014г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 08.12.2014г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить доказательства направления указанного ходатайства лицам, участвующим в деле, а именно конкурсному управляющему должника.
В случае, если указанные в части 2 ст. 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья А.С. Шевцов
