Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-32062/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32062/2014
29.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ООО «Эко-Строй» г. Краснодар к МБОУ СОШ №3 города Крымска МО Крымский район, Крымский район, г. Крымск о взыскании
установил:
Истец обратился к ответчику с требованиями взыскать с ответчика задолженность в размере 29742,92 руб., неустойку в размере 3360,94 руб.
Определением от 03.09.2014 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и предложил истцу представить дополнительные документы в подтверждение и обоснование своих требований, ответчику - возражения на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым уведомлением.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения
арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатами копии определения о
принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного
производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв, в котором утверждает, что сумму основного долга оплатил.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга, в котором просит : взыскать с ответчика неустойку в размере 3360,94 руб.
Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, производство в указанной части прекращено.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу,
рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании
доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в
случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не
зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с
использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не
составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке
упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков
установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных
документов.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, суд установил следующее.
31.12.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 85, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 тепловую энергию в горячей воде с максимумом часовой нагрузки 194 765 Ккал/час, в том числе: на отопление 194 765 Ккал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -19С.
Согласно п. 1.2 договора для всех зданий, указанных в договоре, общее ориентировочное количество отпущенной тепловой энергии составляет 270,227 Гкал/год.
В соответствии с п. 1.3. договора тарифы указаны согласно Приказу РЭК ДЦиТ Краснодарского края от 30.11.2012 № 44/2012-т.
В соответствии с п. 1.4. договора перечень объектов абонента, на которые расходуется отпущенная тепловая энергия: здание расположенное по адресу: г. Крымск, ул. Свердлова, 65. ул. Свердлова, 155.
Согласно п. 3.2. договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно, исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится расчет за фактически потребленную тепловую энергию абонентом в истекшем расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры абонент получает непосредственно у энергоснабжающей организации. При изменении тарифа оплата производится по новому тарифу, устанавливаемому энергоснабжающей организацией.
В рамках указанного договора истец в апреле 2014 подал ответчику, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 29 742,92 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.04.2014 № 899, подписанный обеими сторонами договора.
В нарушение условий договора, ответчик оплату потребленной электроэнергии не произвел, в результате чего сумма задолженности за указанный период составила 29742,92 руб.
В связи с непогашением задолженности, истец обратился с иском в суд.
После обращения с иском в суд и принятия искового заявления к производству ответчик погасил задолженность по оплате теплоэнергии, что и послужило основанием для отказа от исковых требований в части суммы основного долга.
При вынесении решения суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу истцом произведено начисление неустойки в размере 3360,94 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 3.3 договора за нарушение сроков оплаты за фактически потребленную энергию, указанных в пункте 3.2. договора, а равно при уклонении от оплаты потребленной тепловой энергии в виде необоснованного полного или частичного отказа от платежа абонент уплачивает 0,1 % от суммы задолженности за каждый просроченный день оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из общей суммы задолженности (29742,92 руб.), процентной ставки (0,1% за каждый день просрочки), периода просроченного обязательства (с 11.05.2014 по 31.08.2014) размер неустойки по расчету истца 3360,94 руб.
Судом расчет неустойки проверен и признан верным.
Согласно пункту 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то обязанности по ее уплате надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части суммы основного долга – удовлетворить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с МБОУ СОШ №3 города Крымска МО Крымский район, Крымский район, г. Крымск в пользу ООО «Эко-Строй», г. Краснодар неустойку в размере 3360,94 руб.
Взыскать с МБОУ СОШ №3 города Крымска МО Крымский район, Крымский район, г. Крымск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
