Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32051/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32051/2014
5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края,
г. Геленджик
к индивидуальному предпринимателю Ногиной Наталье Николаевне,
г. Геленджик, с. Возрождение (ИНН 230400071064, ОГРНИП 304230407500079)
о взыскании 3408 рублей 59 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Ногиной Наталье Николаевне
(далее – предприниматель) о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме
в сумме 3408 рублей 59 копеек и восстановлении процессуального срока для обращения в суд.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
Из материалов дела видно и судом установлено, что Ногина Наталья Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику по Краснодарскому краю,
ОГРНИП 304230407500079, ИНН 230400071064,адрес: 353475, Краснодарский край,
г. Геленджик, с. Возрождение, ул. Таманская, д. 28.
Ногина Н.Н. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельностиза 4 квартал 2005 года, согласно которой начислено к уплате 2593 рубля. За несвоевременное перечисление налога инспекция начислила пени в сумме 815 рублей 59 копеек.
В связи с неисполнением предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налогов и пеней инспекция направила в его адрес требование
от 23.03.2006 № 47878 и предложила погасить задолженность в добровольном порядке в срок до 02.04.2006.
Предприниматель требование не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 346.28 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном Кодексом.
В пункте 1 статьи 346.29 Кодекса указано, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
В силу статьи 346.30 Кодекса налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Статьей 346.31 Кодекса установлена ставка единого налога в размере
15 процентов величины вмененного дохода.
Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
На основании пункта 1 статьи 346.32 Кодекса уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее
25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с Кодексом.
Статьей 45 Кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не определено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со статьей 69 Кодекса при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога.
В силу пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 3 статьи 46 Кодекса предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Факт наличия у предпринимателя задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеням в размере 3408 рублей 59 копеек, образовавшейся за 4 квартал 2006 года, подтверждается материалами дела, а также им не оспаривается.
Заявитель обратился в арбитражный суд 27.08.2014, то есть с пропуском законодательно установленного срока на взыскание задолженности по налогу и пеням, образовавшейся за 4 квартал 2006 года.
Налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Из положений части 1 Кодекса следует, что право оценки обстоятельств, заявленных налоговым органом в качестве послуживших препятствием для своевременного оформления соответствующего заявления в арбитражный суд в предусмотренный законом срок, и признания уважительной указанной заявителем причины пропуска установленного срока, принадлежит суду.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
С учетом изложенного суд полагает, что требования налогового органа удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 45, 46, 69, 70, 72 и 75 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 – 171, 216 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Т.Г. Маркина
