Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32047/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
___________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Краснодар дело № А32-32047/2014
05 ноября2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» (ИНН 2348026690, ОГРН 1072348001890)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 станицы Неберджаевской Муниципального образования Крымский район (ИНН 2337010320, ОГРН 1022304059623)
о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 10 станицы Неберджаевской Муниципального образования Крымский район (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.03.2014 по 15.04.2014 в размере 79 798,07 руб., неустойку за период с 11.04.2014 по 31.08.2014 в размере 10 608,87 руб.
Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 15.10.2008 № 92.
Определением суда от 03.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Заверенные копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направлены сторонам в порядке установленном АПК РФ.
Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Кроме того, стороны извещены публично, путём размещения информации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 79 798,07 руб.
Заявление подписано генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» Ю.М. Блягоз, полномочия которого подтверждаются приказом от 31.10.2013 № 6-пр.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания основного долга прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания основного долга у суда отсутствуют.
Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 79 798,07 руб. в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
Изучив материалы дела, суд установил, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии от 15.10.2008 № 92, в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде.
Учет расхода, тепловой энергии абонентом определяется расчетным методом энергоснабжающей организацией по нагрузкам абонентов и нормам теплопотребления или по приборам прямым измерением (п. 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора оплата за отпущенную тепловую энергию производится абонентом в течение расчетного периода, самостоятельно исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки: до 20 числа текущего месяца с применением авансовых платежей, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится расчет за фактически потребленную тепловую энергию абонентом в истекшем расчетном периоде на основании счет-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 01.03.2014 по 15.04.2014 на общую сумму 79 798,07 руб., что подтверждается актами: от 31.03.2014 № 646, от 30.04.2014 № 905.
Указанные акты подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками их печатей.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку истец отказался от суммы основного в размере 79 798,07 руб., производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2014 по 31.08.2014 в размере 10 608,87 руб.
В соответствии с пунктом 3.4. договора абонент уплачивает 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным методологически арифметически верно.
Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, сумма не оспорена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.04.2014 по 31.08.2014 в размере 10 608,87 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением суда от 03.09.2014 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При цене иска 10 608,87 руб. государственная пошлина составляет
2 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказ общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 79 798,07 руб. принять.
Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере
79 798,07 руб. прекратить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 станицы Неберджаевской Муниципального образования Крымский район (ИНН 2337010320, ОГРН 1022304059623)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Строй» (ИНН 2348026690, ОГРН 1072348001890)неустойку за период с 11.04.2014 по 31.08.2014 в размере 10 608,87 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 10 станицы Неберджаевской Муниципального образования Крымский район (ИНН 2337010320, ОГРН 1022304059623) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.В. Нарышкина
