Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32029/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-32029/2013
10.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен10 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ВЭЛЛИС групп», ОГРН 1112309003080, г. Краснодар
к ОАО «Автономная Теплоэнергетическая Компания», ОГРН 1022301974420, г. Краснодар
о взыскании 576 000 руб.
при участии в заседании:
от истца – Высочина Н.Н. по доверенности
от ответчика – уведомлен
УСТАНОВИЛ:Иск заявлен о взыскании 576 000 руб. долга, 14 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму долга в размере 576 000 руб. не оспаривал, просил назначить судебное на другую календарную дату для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений ходатайств не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами был заключен договор № 15/22/12/244 от 19.03.2012, по условиям которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя выполнение работ по установке узлового учета тепловой энергии по ГВС в 16-ти жилых домах г. Краснодара.
Согласно пункту 2.1 договора № 15/22/12/244 от 19.03.2012, цена договора определена из стоимости оборудования, материалов и работ по установке и накладке, согласно протокола о договорной цене (приложение №1), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 280 000 руб., в том числе НДС 18 % - 195 254 руб. 24 коп.
В соответствии с пунктом 2.2 договора № 15/22/12/244 от 19.03.2012, расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение пяти банковских дней после подписания акта выполненных работ и сдачи узлов учета теплоснабжающей организации.
Из содержания искового заявления следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором № 15/22/12/244 от 19.03.2012, ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 576 000 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без уведомления.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения ООО «ВЭЛЛИС групп», ОГРН 1112309003080, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором №15/22/12/244 от 19.03.2012, подтверждается подписанными сторонами актами на общую сумму 960 000 руб. (сторонами не оспаривается).
Произведенная ответчиком частичная оплата в размере 384 000 руб. сторонами не оспаривается.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика сумму долга в размере 576 000 руб. не оспаривал, просил назначить судебное на другую календарную дату для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание 05.02.2014, представитель ответчика не явился, заявлений ходатайств не представил.
Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательства оплаты не представлены, суд считает требование истца о взыскании 576 000 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлины в размере 14 520 руб., что подтверждается платежным поручением № 14 от 19.09.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», ОГРН 1022301974420, г. Краснодар в пользу ООО «ВЭЛЛИС групп», ОГРН 1112309003080, г.Краснодар 576 000 руб. долга, 14 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
