Решение от 10 декабря 2013 года №А32-32024/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А32-32024/13
 
«10» декабря 2013 г.                                                                                  г. Краснодар
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края М.В. Черножуков, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН/ОГРН 2312122985/1052307237850)
 
    о взыскании задолженности
 
    к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН/ОГРН 2321014369/1052312512449)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная многоотраслевая корпорация» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» о взыскании основного долга в размере 176 952,11 руб., а так же пени в размере 75 946,79 руб.
 
    Дело рассматривается впорядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    22.02.2012 г. междуОАО «Южная многоотраслевая корпорация» (далее - Поставщик) и ООО «Академия» (далее - Покупатель) заключен договор № 6958/12-45 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора виды товаров; наименование, ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора оплата товара производится ответчиком по согласованию с истцом: предварительно, по факту получения товара от продавца, либо с отсрочкой платежа на 21 календарных дней с момента получения товара ответчиком от истца по ценам, указанным в товарной накладной и счете – фактуре.
 
    Согласно материалам дела, истец во исполнение условий заключенного договора передал ответчику товар на общую сумму 176 952,11 руб., что подтверждается товарными накладными № ОО-0187651 от 24.04.2013 г., № ОО-0187653 от 24.04.2013 г., № ОО-0187652 от 24.04.2013 г., № ОО-0191057 от 25.04.2013 г., № ОО-0204589 от 06.05.2013 г., № ОО-0204958 от 06.05.2013 г., № ОО-0208425 от 07.05.2013 г., № ОО-0232822 от 22.05.2013 г., № ОО -0232845 от 22.05.2013 г. (л.д. 13-21).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику по договору № 6958/12-45 от 22.02.2012 г.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Определением от 14.10.2013 г. судом ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Предложенные судом доказательства ответчиком в материалы дела представлены не были.
 
    На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 176 952,11 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Кроме того, истцом на основании п. 6.2 договора № 6958/12-45 от 22.02.2012 г. заявлено требование о взыскании неустойки в размере 75 946,79 руб. за период с 23.05.2013 г. по 21.08.2013 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.
 
    Пунктом 6.2 договора № 6958/12-45 от 22.02.2012 г. установлено, что в случае неоплаты товара в установленные сроки покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету пени, произведенному истцом, ее сумма составила 75 946,79 руб. за период с 23.05.2013 г. по 21.08.2013 г.
 
    Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 8 057,98 руб. по платежному поручению № 12687 от 16.09.2013 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» (ИНН/ОГРН 2321014369/1052312512449) в пользу открытого акционерного общества «Южная многоотраслевая корпорация» (ИНН/ОГРН 2312122985/1052307237850) задолженность в сумме 252 898,90 руб., в том числе: основной долг 176 952,11 руб., неустойка 75 946,79 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8 057,98 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              М.В. Черножуков