Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-32008/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-32008/2013
13.02.2014 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ЗАО «Таманьнефтегаз», Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна
к ООО «БестПродукт», Краснодарский край, г. Краснодар
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: Гончарова Т.Ю. - представитель по доверенности от 27.12.2013 г.;
от ответчика: не явились, уведомление возвращено
установил:
ЗАО «Таманьнефтегаз», Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «БестПродукт», Краснодарский край, г. Краснодар с требованиями взыскать основную задолженность в размере 636 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 380,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 652,80 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающих, что ООО «БестПродукт»числятся в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, зарегистрированное по адресу - г. Краснодар, ул. Сормовская, 35 А. По указанному адресу направлено уведомление. Кроме того, судом было направлено уведомление по адресу, указанному в договоре купли-продажи и в товарных накладных - г. Краснодар, ул. 30-й Иркутской Дивизии, 3. Уведомления, направленные по обоим адресам, возвращены с отметками «истек срок хранения».
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также
считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на
почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной
арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи
уведомила арбитражный суд.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв 10 минут, поле завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил
следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
МеждуЗАО «Таманьнефтегаз» (покупатель) и ООО «БестПродукт» (продавец) 07.11.2011 г. заключен договор купли-продажи № 9/11 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязуется в установленный договором срок поставить и передать в собственность покупателя товар - дизельное топливо в количестве 40 000 литров по цене 23,50 руб. за литр и осуществить поставку указанного товара силами продавца за 28 000 руб.
Согласно п. 2.1.договора расчет за товар производится по 100 % предоплате за всю партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Поставка товара производится в течение 3-х рабочих дней после поступлении денежных средств.
Покупатель 10.11.2011 г. произвел оплату товара в полном объеме в размере 968 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5305.
Срок поставки по договору наступил 15 ноября 2011 г.
Как следует из искового заявления, продавец не выполнил указанное обязательство в полном объеме. По результатам переговоров ответчиком произведено частичное исполнение обязательств. Так, 18 ноября 2011 г. платежным поручением № 9 произведен возврат 468 000 руб., 23 ноября 2011 г. платежным поручением № 15 - 50 000 руб., 22 марта 2012 г. по товарной накладной № 13 поставлено дизельное топливо Л 02-62 в количестве 4 840 литров на сумму 113 740 руб.
Всего ООО «БестПродукт» произведен возврат денежных средств в размере 331 740 руб.
Таким образом, задолженность ООО «БестПродукт» перед ЗАО «Таманьнефтегаз» составляет 636 260 руб.
Также 16.11.2012 г. в адрес Ответчика направлена претензия от 16.11.2012 исх. № 2/1266, ответ на которую Истец не получил до момента обращения в суд.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установили, что доказательств, достоверно подтверждающих отгрузку товара в адрес истца, ответчик не представил, а поскольку сумма, уплаченная в порядке предварительной оплаты стоимости товара, не возвращена, суд считает требованияистца в указанной части обоснованными.
На задолженность по основному долгу истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 380,13 руб.
В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Как определено в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, и признан неверным в части определения периодов начисления процентов в связи с частичным возвратом денежных средств (18.11.2011 г., 23.11.2011 г.) и поставки дизельного топлива (22.03.2012 г.).
По расчету суда размер процентов составил 100 069,46 руб.
Однако суд учитывает, что при принятии решения не имеет права выходить за пределы заявленных требований, поэтому рассматривает дело в пределах суммы, определенной истцом - 96 380,13 руб.
Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в указанной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истцом была оплачена госпошлина, то обязанности по возмещению истцу расходов по ее оплате надлежит возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 124, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «БестПродукт», Краснодарский край, г. Краснодар в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз», Краснодарский край, Темрюкский район, п. Волна основную задолженность в размере 636 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 380,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 652,80 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Р.А. Нигоев
