Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-32000/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
www.krasnodar.arbitr.ru,info@krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 268-46-00
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-32000/2014
5 ноября 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Динском районе, ст. Динская (ИНН 2330028167, ОГРН 1022303617280)
к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотека Пластуновского сельского поселения», ст. Пластуновская (ИНН 2330033992, ОГРН 11072330000225)
о взыскании 3794 рублей 19 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Динском районе обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Библиотека Пластуновского сельского поселения» о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням в сумме
3794 рублей 19 копеек.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фонд направил заявление об отказе от иска, поскольку заинтересованное лицо добровольно уплатило задолженность по страховым взносам и пеням в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска, если это противоречит закону и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса определено, что суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В пункте 3 статьи 151 Кодекса указано, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев данное заявление фонда по правилам статьи 49 Кодекса, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Динском районе от заявленных требований принять.
Производство по делу № А32-32000/2014 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Маркина