Определение от 25 марта 2014 года №А32-31998/2013

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: А32-31998/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г.Краснодар                                                                                   Дело № А32-31998/2013
 
    25 марта 2014 года                                                                                    
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 18.03.2014.
 
    Полный текст определения изготовлен 25.03.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуб А.А. рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    истец: Управление имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа, г-к. Анапа,
 
    ответчик: ООО «Южная строительная коммуникационная компания», г.Краснодар,
 
    о взыскании задолженности и пени по договору аренды №3700003363 от 10.04.2008,
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление имущественных отношений администрации МО город-курорт Анапа (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Южная строительная коммуникационная компания»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 по 30.09.2013 в размере 318044,70 руб. и пени в размере 84206,92 руб. за период с 01.01.2013 по 23.08.2013. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды от 10.04.2008 №3700003363.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 23.09.2013 и  принято к производству 30.09.2013.
 
    Судом установлено, что в 06.11.2013 в отношении ответчика возбуждено дело № А32-15789/2013 о банкротстве по заявлению ООО «Фирма «Гравитон».
 
    19.11.2013 заявление ООО «Фирма «Гравитон» о признании ООО «Южная строительная коммуникационная компания» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
 
    Однако 12.11.2013 в рамках дела № А32-15789/2013 принято к рассмотрению заявление Садохиной Е.А. о признании ООО «Южная строительная коммуникационная компания» несостоятельным (банкротом), как заявление о вступлении в дело  о банкротстве.
 
    На основании определения суда от 19.02.2014 по делу № А32-15789/2013  в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 
 
    Как следует из исковых требований, задолженность за пользование земельным участком возникла до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не является текущей.
 
    Согласно ч.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам должны предъявляться должнику только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.
 
    В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Взыскиваемая задолженность не является текущей, так как образовалась до возбуждения производства по делу.
 
    Суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь   п. 4  ст.148, 151, 184, 188 АПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Р.Ю. Савин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать