Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-31977/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-31977/2014
31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН 7724026253)
к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703)
о взыскании 79 133 руб. 61 коп. страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН 7724026253) обратилось в арбитражный суд к ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) с требованием о взыскании в порядке суброгации 79 133 руб. 61 коп. страхового возмещения.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Истцом в материалы дела направлены дополнительные документы.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 27.10.2011 г. при участии автомобиля «ВАЗ 210740» (р/н А123КБ01) и автомобиля «Киа» (р/н Р823АН123) причинены механические повреждения автомобилю «Киа» (р/н Р823АН123), наличие которых зафиксировано в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.10.2011 г., а также в постановлении 01 ДВ № 259767 по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г.
Автомобиль «Киа» (р/н Р823АН123) застрахован его владельцем - Ионовым С.А. в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» по договору страхования № КР-14-000646-11-СТ от 01.07.2011 г., в связи с чем Ионов С.А. обратился к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ», с требованием о выплате страхового возмещения.
Поскольку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения от ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» не последовало, Ионов С.А. обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с требованием о взыскании суммы страховой выплаты.
Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 23.08.2013 г. по делу № 2-8939/13 с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу Ионова С.А. взыскано 79 133 руб. 61 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. пени, а также 6 000 руб. понесенных судебных расходов, что в общей сумме составляет 95 133 руб. 61 коп.
Во исполнение решения Первомайского районного суда города Краснодара от 23.08.2013 г. по делу № 2-8939/13 ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (далее – истец) осуществил выплату владельцу автомобиля «Киа» (р/н Р823АН123) - Ионову С.А.,денежных средств в сумме 95 133 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 53503 от 13.01.2014 г., представленным в материалы дела.
В виду того, что риск гражданской ответственности водителя автомобиля «ВАЗ 210740» (р/н А123КБ01) – Деды Мурат Хизирович застрахован ответчиком – ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ № 0561218372), истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.
Ответчик выплату истцу страхового возмещения не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 79 133 руб. 61 коп.
Поскольку до настоящего времени ответчик указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по выплате истцу страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 79 133 руб. 61 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 79 133 руб. 61 коп.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещенияподлежат удовлетворению в сумме 79 133 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ИНН 5027089703) в пользу ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» (ИНН 7724026253) 79 133 руб. 61 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 3 165 руб. 32 коп. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
