Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31925/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-31925/2013
28.02.2014
Резолютивная часть решения оглашена 14.02.2014
Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Нигоева Р.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар
к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница администрации Белоглинского района, Краснодарский край, с. Белая Глина
третье лицо:
Администрация муниципального образования Белоглинский район Краснодарского края, Краснодарский край, с. Белая Глина
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Приходько Н.А., представитель по доверенности от 06.02.2014
от ответчика: не явились, надлежаще уведомлены
от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены
установил:
Государственное унитарное предприятие Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Центральная районная больница администрации Белоглинского района, Краснодарский край, с. Белая Глинао взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 3543307,52 руб.
Определением от 13.01.2014 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию муниципального образования Белоглинский район Краснодарского края, Краснодарский край, с. Белая Глина.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
По делу объявлен перерыв, после завершения которого судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после окончания перерыва не явились.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, заслушав истца, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих позиций, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 31.12.2010 № 026ЛС/11.
В соответствии с п. 1.1. договора, исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с обращением лекарственных средств, изделий медицинского назначения, дезинфицирующих средств, поставляемых для нужд заказчика и (или) оказывает услуги, связанные с обращением медицинской продукции, поставляемой в рамках краевых, федеральных целевых программ и приоритетного национального проекта «Здоровье» на 2011 год, а также исполнитель обязуется при наличии ассортимента поставить со склада в соответствии с заявкой и (или) разнарядкой департамента здравоохранения Краснодарского края с учетом возможных синонимических замен: медицинскую продукцию, прочую продукцию.
Согласно п. 3.4.1. оплата за услуги, оказанные исполнителем, связанные с обращением лекарственных средств, изделий медицинского назначения, дезинфицирующих средств, осуществляется заказчиком на основании акта выполненных услуг, счета и счета-фактуры в течение 30 календарных дней с даты подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с п. 3.4.2. оплата за продукцию осуществляется заказчиком на основании счета или товарной накладной в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя
В рамках указанного договора, истец в 2011 году, в январе, марте 2012 года оказал услуги и поставил товар на общую сумму 4092344,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанных обеими сторонами договора.
Факт получения товара подтверждается подписью и печатью предприятия-получателя на указанных выше товарных накладных.
Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3543307,52 руб.
Истец направлял в адрес ответчика претензионное письмо от 09.08.2013 исх. № 2723/05 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Заключенный между сторонами спора договор является смешанным, соответствует конструкции договора возмездного оказания услуг с элементами поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 39 и параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В пункте 2 упомянутой выше статьи указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные требования, не представил контррасчет задолженности.
В материалы дела не представлены доказательства оплаты должником задолженности (статья 65 АПК РФ), следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины при подаче иска, то обязанности по возмещению расходов на уплату государственной пошлины надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Центральная районная больница администрации Белоглинского района, Краснодарский край, с. Белая Глинав пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньфармация», г. Краснодарзадолженность в размере 3543307,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40716,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья Р.А. Нигоев
