Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: А32-3191/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-3191/2014
14 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.,
ООО «Альянс», г. Обнинск
к ООО «Строительно-монтажное управление 8», г. Сочи
о взыскании предоплаты по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление 8» о взыскании 2 936 000 руб. предоплаты по договору оказания услуг машинами и механизмами № 15/08/Р/УМ-13 от 15.08.2013 г.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку, стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи, с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «АЛЬЯНС» (заказчик) и ООО «СМУ 8» (исполнитель) заключен договор оказания услуг машинами и механизмами № 15/08/Р/УМ-13 от 15.08.2013 г., согласно условиям которого исполнитель по заявке заказчика оказывает последнему услуги машинами и механизмами с экипажем при производстве строительно-монтажных работ согласно приложениям к настоящему договору. Оказание услуг осуществляется исполнителем на основании заявок, представляемых заказчиком в письменной форме не позднее, чем за 18 часов до начала выполнения работ.
Заказчик выплачивает аванс в сумме 4 960 000,00 (шесть миллиона) рублей на расчетный счет Исполнителя. Аванса оплачивается Заказчиком не позднее 2 (Двух) рабочих дней после подписания договора и получения счета Исполнителя. Дальнейшая оплата осуществляется на основании счетов Исполнителя, акта приемки выполненных работ, составленных на основании справок по форме № ЭСМ-7, рапорта, не позднее 10 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ и предъявления счета с учетом аванса (п.п. 3.7, 3.8 договора).
В приложении № 1 к договору стороны согласовали наименование техники (автокран Libxer1100) и стоимость работ за 1 машино-час, которая составила 11 500 руб.
16.08.2013г. истец направил ответчику заявку № 324 о выделении автокрана грузоподъемностью 100 тн. с 20.08.2013 г., и на основании указанной заявки перечислил на расчетный счет ответчика 4 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 648 от 16.08.2013 г., представленным в материалы дела.
Ответчик обязательства по оказанию услуг машинами и механизмами по договору № 15/08/Р/УМ-13 от 15.08.2013 г. исполнил на сумму 2 024 000 руб. (за период с 20.08.2013 по 30.08.2013 работа автокрана Libxer1100 составила 176 машино-часов).
В результате за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы аванса в размере 2 936 000 руб.
23.10.2013г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, и требование о возврате суммы предоплаты, которое ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт предварительной оплаты в сумме 4 960 000 руб. подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается ответчиком, при этом, доказательства исполнения обязательства ответчиком на указанную сумму в полном объеме не представлены, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования ООО «Альянс» о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 2 936 000 руб. являются законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление 8» (ИНН 2320194535) в пользу ООО «Альянс» (ИНН 4025077490) 2 936 000 руб. предоплаты, а также 37 680 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
