Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31911/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-31911/2013
13 февраля 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2014г. Полный текст определения изготовлен 13.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЭД», г. Армавир (ИНН 2302036840, ОГРН 1022300638788)
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №8 муниципального образования город Горячий Ключ, г. Горячий Ключ (ИНН 2305020171, ОГРН 1022301066270)
о взыскании 197 749 руб. 80 коп.,
при участии:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СЭД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №8 муниципального образования город Горячий Ключ о взыскании 197 749 руб. 80 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 193 805 руб. 85 коп., неустойки в размере 3 943 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЭД» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8.1 договоров в случае возникновения споров, разногласий претензии рассматриваются сторонами в течение 15 календарных дней с даты их получения.
В случае не урегулирования споров, связанных с исполнением настоящего договора, в досудебном порядке данный спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Краснодарского края (пункт 8.2 договоров).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Определениями от 17.10.2013, 17.12.2013 суд предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного (досудебного) порядка, предусмотренного п. 8.1. договора.
Истец документы, подтверждающие соблюдение им досудебного порядка, в суд не представил.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя удовлетворить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЭД», г. Армавир (ИНН 2302036840, ОГРН 1022300638788)оставить без рассмотрения.
Выдать обществус ограниченной ответственностью «СЭД», г. Армавир (ИНН 2302036840, ОГРН 1022300638788)справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлиныв размере 6 933руб., уплаченной платежным поручениемот 17.09.2013 №657.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Орлова
