Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-31876/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-31876/2014
31.10.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Р.А. Нигоева, без вызова сторон, рассмотрев в упрощенном порядке исковое заявление ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск к ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод», г. Новороссийск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергиюв размере 51266,70 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 11.07.2014 в сумме 24265,06 руб.
Определением от 03.09.2014 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам в срок до 02.10.2014 представить дополнительные документы в обоснование исковых требований и возражений на иск.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.09.2014, копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
До истечения установленных сроков от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 11.07.2014 в сумме 24265,06 руб.
Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик просит в удовлетворении требований отказать в связи с оплатой задолженности по основному долгу 25.08.2014 и получением ответчиком от истца актов и счетов-фактур за июль 2014 года только 20.08.2014.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Между истцом (гарантирующий поставщик)и ответчиком (покупатель)заключен договор энергоснабжения от 05.04.2010 № 26,согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1.).
В соответствии с пунктом 3.1. договора количество принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителем.
Согласно п. 4.2. договора расчет за электроэнергию производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в размере 30 % договорной величины энергоснабжения в срок до 10-го числа расчетного месяца, в размере 40 % договорной величины энергоснабжения в срок до 25-го числа расчетного месяца (п. 4.4.).
Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.).
В рамках указанного договора, истец в период с 01.02.2013 по 01.08.2014 подал электроэнергию, а ответчик принял электроэнергию на общую сумму 2861340,28 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расшифровками начислений за заявленный период, а также актами об отпуске электроэнергии и актами сверки взаимных расчетов.
Стоимость поставленной электроэнергии в нарушение пунктов 4.4., 4.5 договора оплачивалась потребителем не в полном объеме и несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по оплате полученной электроэнергии в сумме 51266,70 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 20.08.2014, подписанным обеими сторонами спора.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент обращения с иском в суд (01.09.2014) задолженность по оплате потребленной энергии в размере 51266,70 руб. оплачена ответчиком платежным поручением от 25.08.2014 № 427.
В результате указанного истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 11.07.2014 в размере 24265,06 руб.
При вынесении решения суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На дату обращения с иском в суд ставка рефинансирования Центрального Банка российской Федерации составила 8,25 % годовых.
Исходя из сумм задолженности (с учетом сумм и дат частичного погашения), процентной ставки (8,25% годовых), общего периода просроченного обязательства (с 05.09.2013 по 11.07.2014) размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 24265,06 руб.
Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен и признан составленным арифметически не верно.
По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24325,23 руб.
Однако суд учитывает, что при вынесении решения не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, кроме того взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере является безусловным правом истца и не нарушает интересов ответчика.
Доводы ответчика об том, что сроки оплаты, установленные договором, нарушены не были, так как акты и счета-фактуры от истца получены 20.08.2014, судом отклоняется как неподтвержденные материалами дела. Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не только за несвоевременную оплату потребленной в июле 2014 года электроэнергии, но и за предыдущие периоды, в которых ответчик допускал несвоевременную оплату. Факт несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела платежным поручениями и актами сверки взаимных расчетов.
Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, то обязанности по возмещению расходов на ее уплату надлежит возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 102-110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Новороссийский опытно-экспериментальный завод», г. Новороссийск в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2013 по 11.07.2014 в сумме 24265,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Выдать ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар в лице филиала ОАО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1021,27 руб.
Решение суда может быть обжаловано в порядке главы 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.А. Нигоев
