Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31873/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дело № А32-31873/2013
г. Краснодар «3» февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
при участии представителя истца – Лепихова А.Ю. (доверенность от 20 сентября 2013 года),
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агора» г. Сочи Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «1 Проектно-строительное бюро» г. Горно-Алтайск о взыскании 408006 рублей 47 копеек, в том числе: 314819 рублей 81 копейки – задолженности за поставленный товар, 93186 рублей 66 копеек – неустойки, начисленной за период с 1 декабря 2012 года по 20 сентября 2013 года.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду Краснодарского края в силу следующих обстоятельств.
По общему правилу ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого дело отнесено законом. Данное положение в равной мере относится к истцу и ответчику по гражданскому (арбитражному) делу.
В соответствии со ст.36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются правила определения подсудности по выбору истца.
Согласно ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «1 Проектно-строительное бюро» является г. Горно-Алтайск Республики Алтай.
Подсудность, установленная ст. 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Предъявляя иск в Арбитражный суд Краснодарского края, истец ссылался на наличие между сторонами соглашения о передаче споров на рассмотрение Арбитражному суду Краснодарского края, содержащегося в пункте 10.1 договора поставки №054 от 17 октября 2012 года.
Однако после принятия искового заявления к производству судом установлено, что представленный в материалы дела договор поставки №054 от 17 октября 2012 года не содержит подписи ответчика.
Данный факт истцом не отрицается.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности и дело подсудно Арбитражному суду Краснодарского края.
Согласно п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, настоящее судебное дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
Руководствуясь ст. 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А32-31873/2013 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Алтай.
Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Корейво
