Решение от 12 декабря 2013 года №А32-31869/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар
 
    "12" декабря 2013 годаДело № А32-31869/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный сервис»,
 
    (ОГРН 105232253538),
 
    к Администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края,
 
    (ОГРН 1022304243961),
 
    о взыскании 194 513 руб. задолженности, 10 499,53 руб. процентов,
 
 
    установил:в порядке упрощенного производства рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный сервис» (далее по тексту – Истец) к Администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 194 513 руб. задолженности, 10 499,53 руб. процентов.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, в связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в период с            24 июня 2012 года по 14 мая 2013 года между Истцом(открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис») и Ответчиком(Администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края) был заключен ряд следующих договоров на выполнение работ и оказания услуг:
 
    1.      № 54  от 24 июня 2012 года;
 
    2.      №113 от 01 октября 2012 года;
 
    3.      №61 от 19 июля 2012 года;
 
    4.      №80 от 31 июля 2012 года;
 
    5.      №126 от 01 ноября 2012 года;
 
    6.      №2-2/1БП_012 от 11 марта 2013 года;
 
    7.      №53 от 14 мая 2013 года.
 
    Предметом перечисленных выше договоров, явилось выполнение истцом   работ, а также оказания ответчику услуг, по результатам которых, ответчиком производится обусловленная оплата, а именно:
 
    - в соответствии с условиями Договора № 54  от 24 июня 2012 годаАдминистрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по подвозу воды.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 34 969 руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №126 от 01 ноября 2012 годаАдминистрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг механической руки за ноябрь 2012 года.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 8 360 руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №80 от 31 июля 2012 года Администрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по подвозу воды за август 2012.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 6 615руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №61 от 19 июля 2012 годаАдминистрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по подвозу воды за июль 2012.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 8 460 руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №113 от 01 октября 2012 годаАдминистрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по подвозу воды и Грейдированию дорог.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 30 871 руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №53 от 14 мая 2013 года Администрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию услуг механической руки за мая 2013 года.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 8 360 руб.
 
    Ответчик (Заказчик) на основании пункта 2.2. Договора обязуется оплату производить перечислением в течении 10-ти дней после предъявленных Истцом (Исполнителем) счетов-фактур или за наличный расчет в кассу предприятия.
 
    - в соответствии с условиями Договора №2-2/1БП_012 от 11 марта 2013 годаАдминистрация Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского края (Заказчик) поручает, а открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальный сервис» (Исполнитель) принимает на себя обязательства по выполнению  ремонта участка дороги по улице Комсомольской от дома №36 до дома №92 в х. Тауруп 1.
 
    Цена Договора согласована Сторонами и в общем размере составляет 96 882  руб.
 
    Пунктом 1.4. Договора Стороны определили, что  оплата за выполненные работы перечисляется с лицевого счета Ответчиком (Заказчика) на расчетный счет Истца (Подрядчика) после предоставления всех документов, необходимых для осуществления оплаты.
 
    Обязательства, предусмотренные заключенными Договорами выполнены со стороны  Истца надлежащим образом, общая сумма результата работ которых составила  194 513 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.
 
    Претензий по объему, срокам и качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.
 
    Ответчик (Покупатель), в свою очередь, свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем, за Администрацией Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского краяобразовалась задолженность в размере 194 513 руб.
 
    Договорами предусмотрено, что все возникшие споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются сторонами путем переговоров.
 
    Истец в адрес Ответчика 27.05.2013направил претензию №52, в которой указал на наличие задолженности и в добровольном порядке предложил погасить таковую, на что Ответчик не предпринял никаких действий.
 
    Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
 
    Суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из смешанного договора, регулируемые главой 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 194 513 руб.
 
    Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности в размере 194 513 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
 
    Определением от 17 октября 2013 года суд указал сроки для представления сторонами  доказательств и иных документов в поддержку своей правовой позиции.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по подвозу воды, оказания услуг механической руки, а также выполнения ремонтных работ, согласно заключенных Договоров исполнил в полном объеме и в отведенные сроки на общую сумму 194 513 руб.
 
    Ответчиком какая-либо оплата не проводилась, в связи с чем, задолженность составляет 194 513 руб.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представлением со стороны истца следующих доказательств:  Акт №958 от июня 2012 на сумму 34 965 руб., Акт №1812 от Ноября 2012 на сумму 8 360 руб., Акт №1303 от Августа 2012 на сумму 6 615 руб., Акт №1141 от Июль 2012 на сумму 8 460 руб., Акт №1659 от Октября 2012 а сумму 30 871 руб., Акт №753 от Май 2013 на сумму 8 360 руб., Акт №523 от Апреля 2013 на сумму 96 882 руб.
 
    Указанная исполнительная документация кроме Акта № 1812 на сумму 8 360 руб., подписана Ответчиком без замечаний. Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения Ответчик  не предъявлял.
 
    Акт № 1812 на сумму 8 360 руб. оставлен ответчиком без подписи без указания каких-либо на это причин.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ подрядчик вправе подписать акт сдачи-приемки работ в одностороннем порядке. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан недействительным только судом (если мотивы отказа от подписания акта другой стороной признаны им обоснованными). В частности, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
 
    Подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты по форме КС-2 и справки формы КС-3 являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных работ, при условии, что документы подписаны подрядчиком в одностороннем порядке обоснованно.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
 
    Учитывая, что ответчиком каких-либо возражений в части принятия работ, согласно акта № 1812 на сумму 8 360 руб. не представлено суд приходит к выводу о том, что работы считаются ответчиком принятыми.
 
    Более того, факт наличия задолженности в заявленном размере, бесспорно подтверждается ответчиком в подписании акта сверки взаимных расчетов за период взаимоотношений сторон.
 
    С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что основания для отказа в оплате выполненных истцом работах отсутствуют.
 
    Всилу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается признанным другой стороной (ответчиком), поскольку прямо им не оспорено и несогласие с таким обстоятельством не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Как установлено судом, ответчик принял оказанные истцом услуги и выполненные работы, однако оплату произвел не в полном объеме, нарушив тем самым установленный законом и договорами порядок расчетов. На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в размере 194 513 руб., в силу чего, исковые требования о взыскании таковой задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Не своевременая оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 499 руб. 53 коп. за периоды просрочки оплаты согласно расчета к иску, с 16.07.2012 по 10.09.2013.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Представленный истцом в материалы дела расчёт процентов, судом проверен и признан неверным, поскольку при исчислении размера процентов истцом допущены арифметические неточности.
 
    При таких обстоятельствах, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за периоды просрочки по оплате с 16.07.2012 по 10.09.2013, что по данным суда составило – 10 251 руб. 94 коп. и подлежит удовлетворению за счет ответчика.
 
    В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в силу чего расходы по уплате государственной пошлины в размере                      7 091 руб. 67 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Администрации Среднечубурского сельского поселения Кущевского района Краснодарского краяв пользу открытого акционерного общества «Жилищно-коммунальный сервис» задолженность в размере 194 513 руб., проценты в размере 10 251 руб. 94 коп.,а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 091 руб.          67 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Жилищно-коммунальный сервис» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в размере 255 руб. 16 коп. уплаченной по платежному  поручению №414 от 06.09.2013.
 
    Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       Р.М. Назаренко