Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-31852/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело А32-31852/14
г. Краснодар 05 ноября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску заявление ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» ИНН 2312122985, г. Краснодар
к ИП Папазян В.Г. ИНН 231709157801, с. Высокое
о взыскании 41 554 руб. 19 коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» ИНН 2312122985, г. Краснодаробратилось в суд с иском к ИП Папазян В.Г. ИНН 231709157801, с. Высокое о взыскании 41 554 руб. 19 коп., из которых сумма долга по договору купли-продажи от 10 сентября 20133г. составляет 36 459 руб. 04 коп. и сумма пени составляет 5 095 руб. 15 коп.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Истцом в материалы дела заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга.
В соответствии с частью 1 статьи 4АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 49АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.
Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано Бухарева К.В.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в части взыскания основной суммы долгапрямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150АПК РФ отказ от заявленных требований судом принимается, а производство по настоящему делу в части взыскания основной суммы долга- прекращению.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что10.09.2013г. года между ОАО «Южная многоотраслевая корпорация» ИНН 2312122985, г. Краснодар и ИП Папазян В.Г. ИНН 231709157801, с. Высокоебыл заключен договор б/н.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно товарной накладной № ООО – 0097068 от 24.02.2014г., ОО-0108523 от 2.02.2014г., ОО-0117412 от 12.03.2014г. , ОО-0154802 от 21.03.2014г., истец поставил ответчику товар на общую сумму 36 459 руб. 04 коп.
Оплата по договору проведена с нарушением сроков установленных договором.
В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 095 руб. 15 коп.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 6.2. договора в случае неоплаты товара в срок, установленный п.5.1. настоящего договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Суду представлен следующий расчет:
1. 12 600, 75 руб. х 0, 1% х150 (с 17.03.2014г. по 13.08.2014г.) = 1 890, 11 руб.
2. 5 849, 82 руб. х 0, 1% х 146 (с 21.03.2014г. по 1.08.2014г.) = 854, 07 руб.
3. 11 100, 43 руб. х 0, 1% х 134 (с 02.04.2014г. по 13.08.2014г.) = 1 487, 46 руб.
4. 6 908, 04 руб. х 0,1% х125 (с 11.04.2014г. по 13.08.2014г.) = 863, 51 руб.
Проверив расчет истца, суд пришел к заключению о его методологической не обоснованности, а именно истцом не учтены положения статьи 191ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193Кодекса.
Судом произведён перерасчет пени, размер которой составил 5 033 руб. 19 коп.
Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в объеме 5 033 руб. 19 коп. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ХодатайствоОАО «Южная многоотраслевая корпорация» ИНН 2312122985, г. Краснодароб отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга удовлетворить.
Производство по делу в части взыскания основной суммы долга прекратить.
Взыскать сИП Папазян В.Г. ИНН 231709157801, с. Высокоев пользуОАО «Южная многоотраслевая корпорация» ИНН 2312122985, г. Краснодар, пеню в размере 5 033 руб. 19 коп., а также 1 996 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
