Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31852/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-31852/2013
6 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 6 февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Зодчество» (ОГРН 1082315004133, ИНН 2315144338), г. Новороссийск к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» (ОГРН 1032309085731, ИНН 2315093806), г. Новороссийск,
Третье лицо: Администрация муниципального образования г. Новороссийск, г. Новороссийск
О взыскании 915 015 руб.
при участии в заседании:
от истца: директор- Малышкин О.В. - паспорт,
от ответчика: не явился, уведомлен,
от третьего лица: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Зодчество» к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города о взыскании 915 015 руб.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
Истец исковые требования поддержал.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
14 декабря 2012 года Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Зодчество» (Подрядчик) на основании протокола итогов открытого аукциона в электронной форме № 1027-ОАЭ-а от 30.11.2012 г., заключили муниципальный контракт № 382 на выполнение работ: «Благоустройство дворовой территории по адресу: г. Новороссийск, ул. Суворовская, 39».
Цена контракта 2 026 544 руб., в том числе НДС 18%.
Начало выполнения работ- 14.12.2012, окончание- 28.12.2012.
В соответствии с условиями Контракта Подрядчиком выполнены на сумму 1 715 016 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 19.12.2012 г. на сумму 1 383 205 руб.; актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.12.2012 г. на сумму 331 811 руб.
Как указывает истец в иске, выполненные работы приняты Заказчиком без замечаний к качеству и срокам выполнения. Работы используются. Необходимость в выполнении Контракта полностью у Заказчика отпала из-за отсутствия бюджетного финансирования.
За выполненные работы Заказчиком произведена оплата Подрядчику в сумме 800 000 рублей платежными поручениями от 12.02.2013 - 300 000 руб. и от 01.03.2013 - 500 000 руб.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Контракта оплата по Контракту производится Заказчиком единовременно, по окончании выполненных работ и их приемки.
Оплата производится на основании Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документации.
Оплата выполненных истцом работ произведена не в полном объеме. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37 ГК РФ), подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
В соответствии со статьями 3 и 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственным (муниципальным) контрактом является договор, заключенный государственным (муниципальным) заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации либо муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд - потребностей Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, государственного заказчика в товарах, работах и услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования, государственного заказчика, в том числе для реализации федеральных или региональных целевых программ.
Согласно положениям ст. 763 ГК РФ, подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику.
Согласно положениям ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Общая стоимость работ составляет 2 026 544 руб., в том числе НДС 18%.
Истец выполнил работы на общую сумму 1 715 016 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 19.12.2012, № 1 от 26.12.2012 и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 715 016 руб., подписанные сторонами без возражений и замечаний.
В силу 3.1, 3.2, 3.3 Контракта оплата производится Заказчиком единовременно, по окончании выполненных работ и их приемки.
Оплата производится на основании Акта о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документации.
Однако, ответчиком произведена лишь часть оплаты за выполненные истцом работы в размере 800 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 12.02.2013 и 01.03.2013.
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ.
Следовательно, исковые требования с учетом уточнений, о взыскании 915 016 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» (ОГРН 1032309085731, ИНН 2315093806), г. Новороссийск в пользу ООО «Зодчество» (ОГРН 1082315004133, ИНН 2315144338), г. Новороссийск 915 016 руб. задолженности.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города» (ОГРН 1032309085731, ИНН 2315093806), г. Новороссийск в доход федерального бюджета РФ 21 300, 32 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
