Решение от 05 ноября 2014 года №А32-31843/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-31843/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-31843/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев исковое заявление
 
    истец: ООО «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ИНН 2308191753  ОГРН 1122308008536)
 
    ответчик: ТСЖ «Юго-Западное», г. Краснодар (ИНН 2308086170  ОГРН 1022301190306)
 
    овзыскании суммы основного долга по договору на оказание услуг по сбору и вывозу отходов от 29.07.2013 № 4120/УК-НК в размере 288 483 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 929 руб. руб. 07 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Мусороуборочная компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТСЖ «Юго-Западное»о взыскании задолженности по договору оказания услуг №4120/УК-НК от 29.07.2013 в размере 288483,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10929,07 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги  по договору №4120/УК-НК от 29.07.2013.
 
    Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.    
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    Между ООО «Мусороуборочная компания» (далее – исполнитель)и ТСЖ «Юго-Западное»(далее – заказчик)был заключен договор оказания услуг №4120/УК-НК от 29.07.2013  (далее – Договор).  
 
    Согласно п.2.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику указанные в настоящем договоре услуги, а заказчик  обязуется оказанные услуги оплатить в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно п.5.2 договора стоимость договора за весь период его действия составляет 388483,32 руб.
 
    Согласно п.5.3 договора оплата по договору производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя ежемесячной платы не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.
 
    ООО «Мусороуборочная компания»свои обязательства по указанному договору выполнил  в полном объеме и в срок на сумму 288483,32 руб.  
 
    До настоящего времени задолженность ТСЖ «Юго-Западное»не погашена.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору повлекло обращение истца в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав.
 
    Требования истца подтверждаются договором оказания услуг №4120/УК-НК от 29.07.2013, актами об оказании услуг, актом взаиморасчетов, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.       
 
    Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Услуги оказаны ответчику в соответствии с договором в полном объеме и надлежащего качества.
 
    Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.
 
    Таким образом, основной долг ответчика перед истцом составил 288483,32 руб.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом ответчиком соблюдены не были.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10929,07 руб.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
 
    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, возражения относительно размера взыскиваемых процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца причитаются к взысканию проценты в размере 10929,07 руб.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса РФ, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать сТСЖ «Юго-Западное», г. Краснодар (ОГРН 1022301190306) в пользуООО «Мусороуборочная компания», г. Краснодар (ОГРН 1122308008536)задолженность по договору оказания услуг №4120/УК-НК от 29.07.2013 в размере 288483,32 руб. – основной долг, 10929,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8988,25 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                               Р.Ю. Савин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать