Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А32-31838/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
www.krasnodar.arbitr.ru, info@krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2014г. Дело № А32-31838/2012 г. Краснодар -38/639-Б
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014г.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меркурьевой А.П. рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Денисова Олега Владимировича о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг», г. Сочи (ИНН 2320144534, ОГРН 1062320043500), при участии в заседании: от Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю: Мирошниченко А.Г. – представитель по доверенности от 28.05.2014 г.
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление арбитражного управляющего Денисова Олега Владимировича (далее - заявитель) о взыскании с заявителя Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю вознаграждения конкурсного управляющего в размере 353 181 руб. и судебные расходы 15 217 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление «Москонверспром-Юг» (далее – должник).
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Представитель уполномоченного органа возражал против размера заявленного требования, ссылаясь на утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, в пункте третьем которого установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
Выслушав представителя заявителя по делу, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Поскольку вознаграждение временному управляющему за период его деятельности в процедуре банкротства и фактически понесенные расходы выплачены не были, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2013 г. по делу № А32-31838/2012-38/639-Б в отношении отсутствующего должника ООО «Строительно-монтажное управление Москонверспром-Юг», ИНН 2320144534, ОГРН 1062320043500 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Денисов Олег Владимирович.
Определением от 17 апреля 2014 г. по делу № А32-31838/2012-38/639-Б в отношении отсутствующего должника ООО «Строительно-монтажное управление Москонверспром-Юг» Арбитражным судом Краснодарского края конкурсное производство завершено.
Конкурсный управляющий рассчитал вознаграждение с 25.04.2013 по 17.04.2014 из расчета 30 000 рублей в месяц в сумме 353 181 рубль и в сумме 15 217 рублей просит возместить расходы, понесенные им на проведение процедур банкротства, в подтверждение которых представил в материалы дела соответствующие подлинные доказательства.
Из материалов дела следует, что Денисов О.В. в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве выполнил возложенные на него обязанности конкурсного управляющего, в том числе по поиску имущества должника в целях формирования конкурсной массы.
Таким образом, поскольку Законом о банкротстве гарантирована выплата арбитражному управляющему вознаграждения и возмещение понесенным им расходов при осуществлении процедур банкротства, требование Денисова О.В. о взыскании вознаграждения и судебных расходов конкурсного управляющего с заявителя подлежит удовлетворению.
Наличие оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение в предусмотренном Законом размере, судом не установлено.
Денисов О.В. не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, его действия лицами, участвующими в деле, не обжаловались.
Согласно требованиям п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой права Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 утверждено "Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", согласно пункту 3 которого размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.
В связи с этим требование конкурсного управляющего Денисова Олега Васильевича об установлении ему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно не соответствует названному нормативному правовому акту, поэтому возмещению подлежит единовременное вознаграждение в размере 10000 рублей и 15 217 рублей – расходы, понесенные им при проведении процедуры конкурсного производства, в т.ч. почтовые, расходы по публикации объявлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств в размере достаточном на погашение судебных расходов, на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве с Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в пользу арбитражного управляющего Денисова О.В. следует взыскать судебные расходы в сумме 25 217 руб., в том числе единовременное вознаграждение в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 66, 184-188, 223, 319 АПК РФ, ст. ст. 94 «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи в пользу Денисова Олега Владимировича 25 217 рублей – судебные расходы, в т.ч. вознаграждение.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р. Туманова
