Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-31828/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-31828/2014
29.10.2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявлениеОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодар к ОАО «Зарубежводстрой», г. Москва о взыскании
установил:
истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 4038,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением от 03.09.2014 г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства с учетом требований, предусмотренных статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена сторонам заказным почтовым отправлением.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
До истечения установленных сроков документы, запрошенные судом, в материалы дела от сторон не поступили.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость , достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Исследовав и оценив непосредственно доказательства по делу, суд установил следующее.
14 января 2014 г. между ОАО «НЭСК-электросети» (Исполнитель) иОАО «Зарубежводстрой», г. Москва (Заказчик) был заключен договор № 8 на оказание услуг по техническому обслуживанию электросетевого оборудования. (далее по тексту Договор).
В соответствии с п.п.1.1.договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию электросетевого оборудования Заказчика, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору (Перечень обслуживаемого электросетевого оборудования), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость технического обслуживания оборудования.
В соответствии с п.4.1. договора стоимость годового технического обслуживания электросетевого оборудования определяется на основании Сметы (Приложение №3 к настоящему договору) и составляет 4038,09 руб., в том числе НДС 18% 615,98 руб.
Свои обязанности по оказанию услуг (выполнению работ) истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № 142 от 07.02.2014 на общую сумму 4038,09 руб., который подписан представителями ответчика без замечаний.
Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 4038,09 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов подписанным обеими сторонами спора.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
При вынесении решения суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации налагает обязанность на заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямоне оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не оспорил заявленные требования, не представил контррасчет задолженности.
Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Зарубежводстрой», г. Москва в пользу ОАО «НЭСК-электросети», г. Краснодарзадолженность за оказанные услуги в размере 4038,09 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Р.А. Нигоев
