Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31814/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-31814/2013
04 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2014г. Полный текст решения изготовлен 04.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по делу по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети», г. Сочи
(ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268)
к ООО «Строймонолит», г. Краснодар (ИНН 2310037477)
о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
при участии:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: Мелехова Д. С. – представитель по доверенности от 14.11.2013г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала «Сочинские электрические сети», г. Сочи, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строймонолит», г. Краснодар, о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 544 051 руб., расходов по оплате госпошлины.
Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в судебное заседание не явился, посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, которое подлежит удовлетворению. Правовую позицию относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности истец не представил, при этом, в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии представителя отметил, что настаивает на заявленных требованиях.
Ответчик, в судебном заседании настаивает на ранее заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документальных доказательств не поступило.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, 25.03.2010г. сотрудниками ОАО «Кубаньэнерго» Сочинского ФЭС был выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ООО «Строймонолит», выразившийся в самовольном подключении к сетям сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго» с нарушением порядка, установленного Правилами технического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861.
В результате подключения к ВЛ-0,4кВ ООО «Строймонолит»причинен значительный имущественный ущерб сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго».
Бездоговорное потребление электрической энергии зафиксировано актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 030301 от 17.11.2009г., согласно которому за период с 17.11.2009г. по 25.03.2010г. бездоговорное потребление электроэнергии составило в количестве 168 960 кВт*час, на сумму 544 051 рубль.
Невыполнение ответчиком оплаты за неучтенно потребленную электроэнергию, послужило основанием для обращения истца в суд.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 151и 152Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии. По факту выявленного без учетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлен подписанный ответчиком без возражений акт о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 13).
Расчет задолженности, произведенный ответчиком соответствует п.п. 151-156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530, действовавших на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.
Между тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, рассматривая ходатайство ответчика, исходил из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Судом установлено, что акт № 030301, фиксирующий бездоговорное потребление электроэнергии в количестве 168 960 кВт*час и расчет бездоговорного потребления электроэнергии составлен представителем ОАО «Кубаньэнерго»25.03.2010г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с 25.03.2010г. истец был осведомлен о факте бездоговорного потребления электрической энергии на сумму 544 051 рубль.
С настоящим иском истец обратился лишь 23.09.2013 года, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности.
В силу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, равно как и уважительных причин его пропуска не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199ГК РФ и пунктом 26Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, а исковые требования при этом удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь ст.ст. 8,9, 195, 196, 199, 205, 539-544 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 156, 159 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя – удовлетворить.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – удовлетворить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
