Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-31795/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 31795/2014
03 сентября 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иск
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» ИНН 5836010699, г. Пенза
к ООО «Сельта» ИНН 2310053662, г. Краснодар;
третье лицо: МУГАДН по пензенской области и республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Пенза
о взыскании 9 157 руб. 29 коп.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» ИНН 5836010699, г. Пенза обратилось в суд с иском ООО «Сельта» ИНН 2310053662, г. Краснодар о взыскании 9 157 руб. 29 коп.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
19.07.2012г. автомобиль MANTGS26.350 гос. номер Н156 УН принадлежащий ответчику, осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной автомобильной дороге М-5 «Урал» с превышением допустимой нагрузки на ось автомобиля без специального разрешения.
Данный факт зафиксирован при проверке указанного выше автомобиля на посту весового контроля по федеральной автомобильной дороге М-5 и подтверждается актом № 146/93 от 19.07 2012 г., согласно которого ответчик осуществлял перевозку тяжеловесного груза по федеральной дороге без специального разрешения с превышением фактической нагрузки на оси транспортного средства и общей массы транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 1, пункту 2 части 3, части 8 статьи 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого при условии возмещения владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке и размере, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 16.11.2009 г. были утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, пунктами 3, 5 которых предусмотрено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: - превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; - размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; - протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; - базового компенсационного индекса текущего года
Указанными Правилами установлена формула, по которой производится расчет платы в счет возмещения вреда.
В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Водитель Ответчика акт N 146/93 от 19.07.2012 подписал, каких-либо возражений не представил.
Согласно п. 2.1.1.2.2. Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 27.04.2011 N 125 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств", в акте по результатам взвешивания транспортного средства указывается: дата, время и место составление акта; наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/по автомобильным дорогам регионального/межмуниципального/местного значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и(или) указанная в специальном разрешении (при его наличии). Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства.
В нарушение ст. 65АПК РФ ответчиком не доказан факт несоответствия результатов взвешивания обстоятельствам дела.
Доказательств обратного в нарушение ст. 65АПК РФ ответчиком не представлено.
Для настоящего спора претензионного порядка, не требуется, поскольку требования истца вытекают из норм с пунктом 1 статьи 1064ГК РФ, и не требует претензионного порядка, а водитель ответчика акт N 146/93 от 19.07.2012г. подписал, каких-либо возражений не представил.
Факт осуществления ответчиком перевозки тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки транспортных средств подтвержден материалами дела, следовательно, ответчик обязан возместить вред, причиненный при перевозке тяжеловесного груза при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в заявленной сумме.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в сумме 9 157 руб. 23 коп., в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Сельта» ИНН 2310053662, г. Краснодар в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» ИНН 5836010699, г. Пенза 9 157 руб. 29 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по иску.
Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Миргородская
