Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А32-31794/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31794/2013
03 марта 2014 г. 43/57-Б-48-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от заявителя – Тыртычной А.В. (лично), от Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края – Воронина Е.А. (доверенность), от учредителя Лучиной В.А. – Цику Ф.Т. (доверенность), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Тыртычного Алексея Васильевича об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Фирма ДИП», г. Сочи (ИНН 2320055482 ОГРН 1022302948667), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013 ООО «Фирма ДИП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, при банкротстве должника применены правила седьмого параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,конкурсным управляющим утвержден Павлов Александр Евгеньевич.
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился Тыртычного А.В. (далее – заявитель) с требованием об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере 34 876 595 руб.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме, представил суду на обозрение оригиналы документов в подтверждении требования, пояснил, что не возражает против включения его требований в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
Временный управляющий надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился, отзыв на требование не представил.
Представитель Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края в судебном заседании устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и представления суду мотивированного отзыва относительно заявленного банком требования.
Представитель учредителя Лучиной В.А. поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления мотивированного отзыва на требование.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т. д.
В связи с изложенным, суд также считает необходимым, учитывая размер заявленного требования, отсутствие судебного акта о взыскании соответствующей задолженности, предложить заявителю представить доказательства того, что его финансовое положение позволяло ему предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края об отложении судебного разбирательства, отложить судебное разбирательство в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное заседание отложить на 17.03.2014 на 16 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42. Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Заявителю: представить суду и лицам, участвующим в деле, надлежащим образом заверенные копии всех документов, подтверждающих обоснованность его требования.
Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края, временному управляющему, должнику: представить суду письменный мотивированный отзыв на требование, с документальным обоснованием возражений при наличии таковых.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
Судья А.И. Гарбовский
