Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31794/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 267-19-86,
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-31794/2013
11 февраля 2014 г. 43/57-Б-139-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., при участии: от Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края – Рудь Д.В. (доверенность), от Фролова И.К. – Поливач М.П. (доверенность), от учредителя Лучиной В.А. – Цику Ф.Т. (доверенность), от кредиторов: Поливач М.П., Кулинич Н.М., Мурашов Ю.М., Дъяконова Ж.Н., Панеш Р.А. (лично), в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Старых Олега Николаевича об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Фирма ДИП», г. Сочи (ИНН 2320055482 ОГРН 1022302948667), установил следующее.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.11.2013 ООО «Фирма ДИП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, при банкротстве должника применены правила седьмого параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,конкурсным управляющим утвержден Павлов Александр Евгеньевич.
В Арбитражный суд Краснодарского края в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился Старых О.Н. с требованием об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности в размере
7 186 848 руб., из них 4 516 480 руб. основного долга и 2 670 368 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, не явился, требование не поддержал.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения требования заявителя.
Представитель Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края в судебном заседании устно ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и представления суду мотивированного отзыва относительно заявленного банком требования.
Представитель кредитора Фролова И.К. возражал на требование заявителя, выразил сомнение в реальности исполнения заявителем обязательств перед должником.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края об отложении судебного разбирательства, отложить судебное разбирательство в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное заседание отложить на 26.02.2014 на 15 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 42. Тел.: (861) 267-19-86, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Управлению по надзору в области долевого строительства Краснодарского края: представить суду письменный отзыв на требование.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru По адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Лица, участвующие в деле, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия данных мер, если суд располагает информацией о знании лиц о начавшемся процессе.
Судья А.И. Гарбовский
