Определение от 14 января 2014 года №А32-31770/2013

Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-31770/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело  №А32-31770/2013
 
    14 января 2014 г.   
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Плужникова Юрия Николаевича, ст. Казанская
 
    к ООО «Соляр», ст. Кавказская
 
    о взыскании действительной стоимости доли
 
 
    при участии
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился.
 
установил:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с иском о взыскании 20 159 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
 
    Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛот 22.08.2013 г., приложенной истцом к исковому заявлению, в отношении ответчика – ООО «Соляр» налоговой инспекцией было принято решение от 09.08.2013 № 102 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 14.08.2013 № 32.
 
    Судом установлено, что 03.12.2013 г. ответчик - ООО «Соляр» исключен налоговой инспекцией из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что подтверждается сведениями о юридическом лице, актуальными по состоянию на 12.01.2014, и размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.  
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  по  уплате госпошлины по данному делу подлежат отнесению на истца.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок от даты его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                                  Н.А. Ермолова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать