Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-31758/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861)267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г.Краснодар Дело № А-32-31758/2012
12 марта 2014 года 27/648-Б-16УТ
Резолютивная часть определения объявлена 07 марта 2014 года. Полный текст определения изготовлен 12 марта 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань», г. Краснодар, ул. Димитрова, 120, ИНН 2309118315, ОГРН 1092309003346,
заявлениеООО «Экострой», г. Сочи, ИНН 2320146644, ОГРН 1062320045920,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Сердюков В.Н., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экострой» (далее – заявитель, кредитор) обратился с заявлением об установлении требований в размере 2 331 041, 00 руб. и просит включить в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань» (далее - должник).
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Внешний управляющий возражений по заявленным требованиям не представил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2014 до 07.03.2014, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Техноком» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань».
Определением суда от 23.10.2012 заявление ООО «Техноком» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань».
Определением суда от 18.12.2012 требования ООО «Техноком» признаны обоснованными, в отношении ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисенко Дмитрий Владимирович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Публикация информации о введении наблюдения состоялась в газете «Коммерсант» от 22.12.2012.
Заявитель обратился в арбитражный суд в целях установления вышеуказанных требований в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
Согласно п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Заявителем был пропущен пресекательный срок, указанный в ст.71 Закона о банкротстве.
Определением суда от 28.01.2013 заявление кредитора принято к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2013 в отношении ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань», г. Краснодар, (ИНН 2309118315, ОГРН 1092309003346) введена процедура банкротства внешнее управление на срок 18 месяцев; внешним управляющим ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань» утвержден Пятков Андрей Викторович, участник НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».
Данные требования рассматриваются после введения процедуры следующей за процедурой наблюдение.
При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Как следует из материалов дела, между ООО «Экострой» и ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань» заключен договор субподряда №07/07 от 05.07.2010, в соовтетствии с условиями которого, заявитель обязался выполнить работы по бурению скважин для буронабивных свай диаметром от 630 до 2000 мм и меньше без вывоза шлама в количестве не менее 50 штук. Общая договорная стоимость работ определялась сторонами путем суммирования стоимости работ по КС-2, КС-3, подписанных сторонами. Стоимость 1 кубометра скважины составила 16,737 руб. без учета НДС.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 746 названного Кодекса предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Действуя в рамках договора подряда, ООО «Экострой» выполнило работы по бурению скважин на сумму 9 330 529, 40 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.
Акты по форме КС-2 подписаны должником без каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству.
Должник частично исполнил обязательства по оплате выполненных работ на сумму 7 297 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 033 529, 40 руб.
Задолженность подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами.
Таким образом, сумма основного долга в размере 2 033 529, 40 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кроме того, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 511, 60 руб.
Указанная сумма процентов рассчитана по правилам ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования 8,25%, представлен соответствующий расчет.
Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет должником не представлен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя в размере 2 331 041, 00 руб. (в том числе 2 033 529, 40 руб. – основной долг, 297 511, 60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.
Руководствуясь статьей 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать требования ООО «Экострой» в размере 2 331 041, 00 руб. обоснованными.
Включить требования ООО «Экострой» в размере 2 331 041, 00 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС-Кубань» с очередностью удовлетворения:
2 033 529, 40 руб. (основной долг) - требования третьей очереди,
297 511, 60 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
