Определение от 05 ноября 2014 года №А32-31755/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                              дело № А32-31755/2014
 
    05 ноября 2014 года                                                                         
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.,
 
    в отсутствии лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (ОГРН 1072308001589, ИНН 2308127589)
 
    к индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Валерию Кимаевичу (ОГРН 304150418200894, ИНН 150100395950)
 
    о взыскании задолженности и неустойки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гаспаряну Валерию Кимаевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 216 249,57 руб., неустойки за период с 14.09.2013 по 29.07.2014 в размере 206 950,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 464,01 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 16.01.2013 № 5/1.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания 05.11.2014, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    В суд от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» Фишер Д.С., полномочия которого подтверждаются доверенность от 25.07.2014, включая право на полный отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
11 464,10 руб. по платежному поручению от 20.08.2014 № 3445.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной полшины в размере 11 464,10 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» об отказе от исковых требований принять.
 
    Производство по делу № А32-31755/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Центр сантехники» (ОГРН 1072308001589, ИНН 2308127589) справку на возврат из федерального бюджета 11 464,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.08.2014 № 3445.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                            Н.В. Нарышкина