Решение от 29 октября 2014 года №А32-31749/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)267-19-80
 
Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-31749/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., рассмотрев исковое заявление
 
    истец: ИП Печерица Р.В. (ОГРНИП 308230131900072),
 
    к  ИП Кадочников А.И. (ОГРНИП 306230112600133),
 
    о взыскании задолженности по договору поставки №19 от 25.01.2011…,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ИП Печерица Р.В.обратился в арбитражный суд с исковым заявлением кИП Кадочникову А.И. о взыскании задолженности по договору поставки №19 от 25.01.2011 в размере 5828,34 руб., неустойки в размере 3498 руб.
 
    Требования мотивированы уклонением ответчика от обязанности оплатить полученный товар по договору поставки.  
 
    Исковые требования истца рассматриваются в упрощенном производстве в порядке главы 29 АПК РФ.  
 
    Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст.121-123, п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
 
    При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
 
    25.01.2011 между ИП Печерица Р.В.и ИП Кадочниковым А.И. был заключен договор поставки №19, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю определенный соглашением сторон товара, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить  за него определенную денежную сумму (цену).  
 
    ИП Печерица Р.В. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13577,20 руб.
 
    Ответчик частично оплатил товар в размере 7748,86 руб.
 
    Согласно пункта 4.1 договора покупатель обязан  оплатить товар путем внесения наличных денег в кассу предприятия или зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 5 календарных дней.
 
    Однако ответчик свое обязательство по договору не исполнил, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления составила 5828,34 руб.
 
    Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в полном размере.
 
    Требования истца подтверждаются договором №19 от 25.01.2011, актом сверки взаиморасчетов, товарными чеками, приходными кассовыми ордерами, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
 
    Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.
 
    Согласно пункта 5.3 договора  при нарушении  срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня нарушений обязательств по оплате.
 
    Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца причитается к взысканию пеня в размере 3498 руб. 
 
    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, так же как и не представил доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, возражения относительно размера взыскиваемой неустойки по договору, поэтому требования истца о взыскании задолженности по указанному выше договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.
 
    Судебные расходы подлежат возложению на ответчика (ст.110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ИП Кадочникова А.И. (ОГРНИП 306230112600133)в пользуИП Печерица Р.В. (ОГРНИП 308230131900072)задолженность по договору поставки №19 от 25.01.2011 в размере 5828,34 руб., неустойку в размере 3498 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.229, 272.1 АПК РФ.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                            Р.Ю. Савин