Определение от 22 января 2014 года №А32-31749/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-31749/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Краснодар
 
    "22" января 2014 годаДело № А32-31749/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края  в составе судьи Назаренко Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кубаньспецстрой»,
 
    (ОГРН 1112311007489),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Выставочный центр «Подшипник – Экспо»,
 
    (ОГРН 1072356001629),
 
    о взыскании денежных средств в размере  4 000 000 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Затямин Е.А. - представитель по доверенности, (до перерыва),
 
    Вульфович Н.Е. - представитель по доверенности, (после перерыва),
 
    от ответчика: Золоторева Т.Ю.-представитель по доверенности,
 
 
    установил:рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубаньспецстрой» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью Выставочный центр «Подшипник – Экспо» (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 000 000 руб.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, приведенным в исковом заявлении, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований в сторону их увеличения, в связи с чем, просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 956 540 руб. 27 коп.
 
    Протокольным определением суд принял вопрос о принятии уточнений требований к рассмотрению.
 
    В открытом судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными в силу чего в удовлетворении просит отказать по доводам, приведенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Протокольным определением суд приобщил к материалам дела представленные участниками судебного процесса доказательства.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд, счел необходимым в открытом судебном заседании, проходившем 15 января 2014 года объявить  перерыв до 17 час. 45 мин. 22 января 2014 года. После перерыва заседание продолжено.
 
    Явившийся в судебное заседание представитель истца пояснил, что ранее заявленное им ходатайство об уточнении исковых требований не поддерживается, согласно представленного ходатайства.
 
    При таких обстоятельствах, судом не рассматривается заявленное до перерыва в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований, в силу чего исковыми требованиями следует считать требования о взыскании денежных средств в размере 4 000 000 руб.
 
    Кроме того, представитель  «Кубаньспецстрой» заявил ходатайство, в котором общество в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от исковых требований в полном объеме  и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика пояснил, что против прекращения производства по делу в виду отказа истца от требований не возражает.
 
    Поскольку заявленный заявителем отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд принимает заявление истца и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 – 151, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от исковых требований.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                       Р.М. Назаренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать