Решение от 11 марта 2014 года №А32-31739/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-31739/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 11 марта 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759,
ОГРН 1032304155102)
 
    к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное» (ИНН 2312104418, ОГРН 1032307177210)
 
    о взыскании 3 563 рублей,
 
    при участии в заседании представителя истца Совмиз С.Д., установил следующее
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось открытое акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Изобильное» (далее – товарищество) о взыскании 145 726 рублей 81 копейки, из которых 140 548 рублей основной задолженности, 5 178 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в период с 01.02.2013 по 28.02.2013.
 
    Представитель компании в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере
140 548 рублей, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом перерасчета в размере 3 563 рублей за период с 16.03.2013 по 20.01.2014.
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части в части взыскания 140 548 рублей прекращено, уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 563 рублей удовлетворено.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.02.2014 до
12 часов 40 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено, представители участвующих в деле лиц в судебное заседание после перерыва не явились.
 
    Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
 
    19 июня 2012 года между компанией (гарантирующий поставщик) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 80317 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
 
    Количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленным потребителем гарантирующему поставщику (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.4 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Компания свои обязательства по договору в феврале 2013 года исполнила надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, выставила товариществу счета на оплату электроэнергии за спорный период, однако, товарищество поставленную ему по договору электрическую энергию оплатило с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором (копии платежных документов имеются в материалах дела).
 
    В этой связи компанией произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Договор, заключенный между товариществом и компанией, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязательства по заключенному сторонами договору энергоснабжения в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договорами, что подтверждается материалами дела, товарищество оплатило поставленную электроэнергию с нарушением предусмотренного срока оплаты.
 
    Ответчик контррасчет начисленных ему за просрочку оплат по договору суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не направил.
 
    В случае просрочки платежей за потребленную электроэнергию по договору гарантирующий поставщик вправе потребовать оплату процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В связи с тем, что ответчиком оплата по договору произведена с нарушением срока, установленного договором, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету истца сумма процентов за период с 16.03.2013 по 20.01.2014 составляет 3 563 рубля.
 
    Суд проверив представленный расчет, считает его выполненным арифметически неверно, поскольку истец неправильно определил количество дней просрочки и соответственно размер процентов. Согласно расчету суда размер процентов составил 3 566 рублей 44 копейки, что превышает сумму процентов заявленную истцом. Однако, поскольку суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, с учетом пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 140 548 рублей удовлетворить.
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 140 548 рублей принять.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 563 рублей удовлетворить.
 
    Уменьшение размера исковых требований до 3 563 рублей принять.
 
    Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Изобильное»
(ИНН 2312104418, ОГРН 1032307177210) в пользу открытого акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759,
ОГРН 1032304155102) 3 563 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) справку на возврат из федерального бюджета 3 371 рубля 80 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2013 № 2292.
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.Б. Куликов