Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-31715/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
Дело № А32-31715/2011
44/641-Б
об оставлении заявления без рассмотрения
29 января 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2014 года;
Полный текст определения изготовлен 29 января 2014 года;
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Вита», г. Ейск (ОГРН/ИНН 1052317506823/2331014103) заявление ЗАО «Агрофирма Кухаривская» и ООО «Аврора», Ейский район об отстранении арбитражного управляющего Коваленко К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителей: не явился,
от арбитражного управляющего: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агро-Вита» (далее – должник) обратились ЗАО «Агрофирма Кухаривская» и ООО «Аврора» (далее – заявители, кредиторы) с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Коваленко К.В. (далее – арбитражный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Требования мотивированы наличием у арбитражного управляющего заинтересованности, вызванной одновременным исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника и его дебиторов: ООО «Центр транспортного снабжения «Геосинтез», ООО «АгроЭнерджи», ООО «АгроУниверсалъ».
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2013 судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей отложено на 16:00 20.01.2014.
Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседания кредиторы не явились, о причинах не явки не сообщили.
Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором сообщил, что на рассмотрении требований по существу не настаивает, в случае повторной неявки заявителей в судебное заседание просил оставить заявление без рассмотрения.
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
В ходе процедуры конкурсного производства кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
На основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2013 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителей назначено на 17:30 22.07.2013.
Однако представители заявителей в судебное заседание не явились, что стало поводом для отложения судебного заседания на 16:30 25.09.2013.
Несмотря на это, в назначенное судебное заседание, а также последующие 25.11.2013 и 20.01.2014 заявители не явились.
При решении вопроса о законности и обоснованности требований кредитора суд руководствуется следующим.
Разъяснениями п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» установлено, что в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Поскольку заявители в судебные заседания не являются, волю на рассмотрение их заявления не выражает, арбитражный управляющий не требует рассмотрения заявления по существу, суд считает необходимым оставить заявление кредиторов без рассмотрения применительно к п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184-186 АПК РФ, суд
Определил:
Заявление ЗАО «Агрофирма Кухаривская» и ООО «Аврора» об отстранении арбитражного управляющего Коваленко К.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Агро-Вита» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
Судья Н.В. Черный
