Решение от 19 марта 2014 года №А32-3171/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-3171/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. КраснодарДело № А32-3171/2014
 
    19.03.2014          
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
 
    к товариществу собственников жилья «Шаг», г. Краснодар, п. Российский (ИНН 2311111645, ОГРН 1082311006865)
 
    о взыскании 492 078 руб. 23 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Сердюкова В.Н. – доверенность от 17.02.2014,
 
    от ответчика: Ермолова Е.Л. – председатель правления ТСЖ, приказ от 03.10.2013 №1,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к товариществу собственников жилья «Шаг» о взыскании 492 078 руб. 23 коп., в том числе: основного долга в размере 417 232 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 845 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, просил предоставить время для проверки расчетов.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции. 
 
    В судебном заседании, проходившем 12 марта 2014г. был объявлен перерыв до 10 час. 15 мин. 19 марта 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.
 
    В материалы дела от истца поступил отказ от заявленных требований.
 
    Судом отказ от заявленных требований рассмотрен и принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.49 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 29, 49, 150, 151, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказ от заявленных требований принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 430 руб. 95 коп.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                               А.В. Орлова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать