Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А32-31695/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Краснодар Дело № А32-31695/2013
13 февраля 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2014г. Полный текст определения изготовлен 13.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Шиманской, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С», г. Краснодар (ИНН 2310164281, ОГРН 1122310005839)
к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия-Строй», г. Краснодар (ИНН 2308187468, ОГРН 1122308002805)
о взыскании 53 372 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца: Волкова В.В. – доверенность от 18.07.2013,
от ответчика: не явился, уведомлен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-С» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия-Строй» о взыскании 53 372 руб. 30 коп. задолженности, а также судебных расходов.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддерживал заявленные требования.
В судебном заседании, проходившем 12 февраля 2014г., был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 12 февраля 2014г. После перерыва заседание продолжено. Стороны не прибыли.
Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7.1. договора поставки №47-1/05/13 от 30.05.2013г., заключенного между ООО «Лидер-С» и ООО «Геометрия-Строй», споры, возникающие из настоящего договора, стороны решают путем переговоров. Предъявленные претензии рассматриваются стороной в течение 20 дней с момента их получения.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договором.
Претензия в порядке, предусмотренном п. 7.1. договора, в адрес ответчика не направлялась. Отметка на претензии «15:40 бухгалтер» не может являться доказательством соблюдения претензионного порядка обществом, поскольку в ней не указаны наименование организации, Ф.И.О. лица, получившего копию претензии, подпись, дата получения.
Гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью «Геометрия-Строй» от 13.08.2013 №13-08-13/1 также не может являться допустимым доказательством соблюдения истцом претензионного порядка, так как является ответом ответчика, написанным до составления претензии (от 27.08.2013 №37).
Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.12.2013г. истцу предлагалось представить доказательства вручения претензии ответчику.
Истцом в материалы дела представлен реестр документации, свидетельствующий о вручении ответчику претензии 24.12.2013г. Однако, данный документ не подтверждает соблюдение истцом претензионного порядка, в связи с тем, что вручен ответчику после обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-С», г. Краснодар (ИНН 2310164281, ОГРН 1122310005839) оставить без рассмотрения.
Выдать обществус ограниченной ответственностью «Лидер-С», г. Краснодар (ИНН 2310164281, ОГРН 1122310005839)справку на возврат из Федерального бюджета РФ государственной пошлиныв размере 2 934,88руб., уплаченной платежным поручениемот 16.09.2013 №945.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Орлова
