Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-31652/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.2014 Дело № А32-31652/2013
г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Ю.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья в доме № 4 по улице Вологодская (ИНН 2311119700, ОГРН 1092311005203)
к открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
о взыскании 325 961 рубля 03 копеек,
при участии в судебном заседании представителя истца Макарова В.А., руководителя истца Бруснецова А.С., представителя ответчика Котовой Г.Н., установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось товарищество собственников жилья в доме № 4 по улице Вологодская (далее – товарищество) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) о взыскании 325 961 рубля 03 копеек.
В ходе судебного заседания судом изучены материалы дела, исследованы представленные доказательства, выслушаны доводы и пояснения представителей сторон.
В судебном заседании объявлен перерыв до 14.15 часов 28.01.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до
325 841 рубля 64 копеек.
Данное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 6.5 договора энергоснабжения от 11.01.2010 № 8410 предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем направления претензий, срок рассмотрения претензий 10 дней, с момента получения. В случае неурегулирования возникших разногласий в претензионном порядке, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края.
Из буквального толкования условий названного пункта договора следует, что стороны установили претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров в части права на предъявление иска в суд в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей товарищества, в адрес компании последним было направлено только письмо от 10.05.2012 № 10/05 с просьбой об обоснованности применения тарифа 3,06 рубля/кВт/ч для домов по адресу:
г. Краснодар, ул. Яснополянская, д. 13 и д. 15; а также письмо от 14.06.2012 № 106 с просьбой сообщить на основании каких НТД, ФЗ, постановлений, федеральных актов и т.д. компания требует предоставить документы (техпаспорт помещений, проект электроснабжения, акт Ростехнадзора). Иных писем в адрес компании товариществом не направлялось. Требований о произведении компанией перерасчета по коэффициенту
0,7 в названных письмах не содержалось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товариществом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 6.5 договора.
Ссылка представителя товарищества на сложившуюся практику (дело
№ А32-17880/2013) судом не принимается, поскольку из судебных актов по названному делу следует, что ТСЖ «Усадьба» (истец по делу) с декабря 2012 года неоднократно письменно обращалось к ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ответчик) с требованием о применении понижающего коэффициента 0,7 при расчете за фактически потребленную электроэнергию по домам находящимся в управлении ТСЖ «Усадьба», ссылаясь на пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением». Названные действия товариществом по рассматриваемому делу до обращения в суд с исковым заявлением совершены не были.
С учетом изложенного, исковое заявление товарищества следует оставить без рассмотрения, поскольку последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 148, 163, 184, 185
АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство товарищества собственников жилья в доме № 4 по улице Вологодская (ИНН 2311119700, ОГРН 1092311005203) об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.
Принять уменьшение размера исковых требований до 325 841 рубля 64 копеек.
Исковое заявление товарищества собственников жилья в доме № 4 по улице Вологодская (ИНН 2311119700, ОГРН 1092311005203) оставить без рассмотрения.
Выдать товариществу собственников жилья в доме № 4 по улице Вологодская
(ИНН 2311119700, ОГРН 1092311005203) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 9 519 рублей 22 копеек.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.Б. Куликов
