Определение от 29 октября 2014 года №А32-31649/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А32-31649/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, г. Краснодар, 350063
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-39-07, факс 268-47-42
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Краснодар                                                                             дело № А32-31649/2014
 
    29 октября 2014 года                                                                           
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БСК Аудит» (ОГРН 1092310005369, ИНН 2310142464)
 
    о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСК Аудит» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с августа 2012 года по февраль 2013 года в размере 23 346,50 руб. по договору возмездного оказания услуг электросвязи от 01.05.2010 № 18980, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 01.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    От истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство подписано начальником управления правового обеспечения открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Н.И. Игнатенко, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 03.04.2014 № в реестре 5Д-2401, включая право на отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Информационного письма от 25 мая 2005 N 91 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации” в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере
2 000 руб. по платёжному поручению от 25.06.2014 № 44635.
 
    Таким образом, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Ходатайство открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» об отказе от исковых требований принять.
 
    2. Производство по делу № А32-31649/2014 прекратить.
 
    3. Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платёжному поручению от 25.06.2014 № 44635.
 
    Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать